Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ec3fdc28-500a-4e7b-b8eb-bd4116d2b0fc AI generated

ec3fdc28-500a-4e7b-b8eb-bd4116d2b0fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ec3fdc28-500a-4e7b-b8eb-bd4116d2b0fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                          pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 nutartį dėl iÅ¡laikymo mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 nutartimi patvirtinta V. R. ir R. O. 2009-05-14 taikos sutartis ir civilinė byla Nr. N2-3004-796/2009 pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukta; nutartis įsiteisėjo 2009-06-10.

Legislator headnote

AI generated

ec3fdc28-500a-4e7b-b8eb-bd4116d2b0fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R. ir R. O. 2009-05-14 taikos sutartis ir civilinė byla Nr. N2-3004-796/2009 pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukta; nutartis įsiteisėjo 2009-06-10.

Keywords

AI generated
recommitment to an institution unreasonableness of expulsion consequences of withdrawal continued payment of benefits remission of costs payment of cost deposit
AI generated
e9b01ec5-13cd-4a51-b449-dbf13db4f6dd
ieÅ¡kinį atsakovui D. D., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2013-08-14 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl vaiko iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo.Å alims radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio bei nusprendus baigti bylÄ taikiai, parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė 2013-11-18 taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡tarauja Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygoms.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.).
f469ca94-0fc6-4d8a-a94d-aca09af80607
Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ skolininko antstolei I.
02438192-0575-4b87-be01-cff9310e6a88
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK646 straipsnio 6 dalis).
027f14cd-a049-43b3-b8a3-25bc35e9ee60
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 34,92 Eur skolÄ , 10,26 Eur palÅ«kanas, 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. gruodžio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
65bb457d-b62e-4a90-a626-774af0591546
Nr. S-20-110-20768, Informacijoje dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo 2020 m. birželio 11 d. Nr. S-20-110-20876, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomasis dokumentas Teismo įsakymas Nr. L2-2250-737/2016, iÅ¡davimo data 2016 m. liepos 21 d., skolininkas T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo ir kitų periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2 765,36 Eur pripažinti negaliojančiu ir panaikinti, Å¡ioje dalyje vykdomÄ jÄ bylÄ nutrukti, dalyje nepilnamečio sÅ«naus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-13600-676/2016Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.2.; 3.5.1.13.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2016 m. rugpjūčio 30 d.             Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo R. O., dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė:

                          pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 nutartį dėl iÅ¡laikymo mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 nutartimi patvirtinta V. R. ir R. O. 2009-05-14 taikos sutartis ir civilinė byla Nr. N2-3004-796/2009 pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukta; nutartis įsiteisėjo 2009-06-10.

Teismo 2009-05-14 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 p. buvo susitarta, kad R. O. įsipareigoja iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. O., gim.(duomenys neskelbtini), mokėti po 115,84 EUR (400,00 Lt) kas mėnesį iki vaiko pilnametystes. R. O. neteikė jokių paaiÅ¡kinimų, duomenų bei įrodymų, kad taikos sutartis yra vykdoma, t.y. kad sutartyje nustatyta tvarka mokamas nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymas, nateikė argumentų, kodėl taikos sutartis nėra vykdoma, todėl esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo 2009-05-14 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį.Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos V.

R. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai V. R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. N2-3004-796/2009 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-14 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalyje, kurioje atsakovas R. O. įsipareigoja teikti dukrai G. O., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ : 115,84 EUR (400,00 Lt) dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-07-14 iki vaiko pilnametystės.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Raimondas Dilys