ec3fc3bc-e75c-4dd9-9afe-b30dd56bc522 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-311-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00267-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir nukentėjusiajai L. M., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vidurinio su profesija iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2015 m. balandžio 17 d., apie 15.50 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ neužrakintos daiktų saugojimo dėžutės pagrobė L.

M. priklausantį krepšį su maisto produktais bendros 9 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 9 eurų turtinę žalÄ , kuri yra atlyginta. Å iais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. A. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ .

Pripažino, kad pagrobė maiÅ¡elį su maisto produktais. Taip pasielgė, nes negalėjo susilaikyti, matydamas, jog maiÅ¡elis padėtas ir dėžutė neužrakinta, kadangi jam kartais taip užeina. ŽalÄ atlygino pinigais, kadangi nukentėjusioji atsisakė paimti likusius daiktus, nes jis sunaudojo tik maisto produktus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus, nes jis yra nedirbantis, turi sveikatos problemų, registruotas darbo biržoje ir pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, gyvena vienas ir jokių kitų pajamų neturi.

Pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡tu ir prie jo pridėjo darbo ieÅ¡kančio atmintinę, praneÅ¡imÄ apie nedarbingumo pažymėjimÄ , pažymÄ iÅ¡ savivaldybės apie gaunamÄ paÅ¡alpÄ . Nukentėjusioji L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai padaryta žala atlyginta, nes už pavogtus daiktus jai sumokėjo 9 eurus, jokių kitokių pretenzijų pažeidėjui ji neturi. Daiktų, kurie yra dar pas jį likę, imti nenori, tai yra, atsisako juos imti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

B., nukentėjusiosios L. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), L. M. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu (5-10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), rgistro duomenų iÅ¡raÅ¡u (13 b. l.), pakvitavimu (14 b. l.).A. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbis, pragyvenantis iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 86 eurų baudÄ (ATPK 30, 302, 31, 32 str.). A.

B. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.). A. B. įpareigotinas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 21 str. 4 d.). Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda. PaskirtÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.Ä®pareigoti A.

B. atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbaiNutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė