ec3f5c5a-a078-4a6b-815f-e9e181deb40b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-550-599/2012Proceso Nr.2-01-3-13737-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.9; 116.10.2 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS 2015 m. birželio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo UAB „I. M.“ atstovo advokato Rolando Džervaus praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Baltasis riteris“, n u s t a t ė : atsakovo UAB „I.

M.“ atstovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2015-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-2274-392/2015 atmetė apelianto apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-28 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-550-599/2015 panaikinimo, tačiau nutartyje nepasisakė dėl atsakovo UAB „I. M.“ turėtų atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nors atsakovas Vilniaus apygardos teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė įrodymus apie iÅ¡laidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Atsakovo atstovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo 1051,49 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (t. II, b.l. 48-49). Atsakovo atstovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Sutinkamai su LR CPK 277 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas 2015-06-03 Vilniaus apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 1051,49 EUR iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b.t.

II, b.l. 34-36). Vilniaus apygardos teismas 2015-06-09 nutartimi (raÅ¡ytinio proceso tvarka) civilinėje byloje Nr. 2A-2274-392/2015 atmetė apelianto apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-28 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-550-599/2015 panaikinimo, tačiau nutartyje nepasisakė dėl atsakovo UAB „I. M.“ turėtų atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (t. II, b.l. 45). 2015-06-16 atsakovo atstovas kreipėsi į teismÄ ir prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo 1051,49 EUR iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (t.

II, b.l. 248-49). LR CPK 98 str. 1 d. nuostatose įtvirtinta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio, Vilniaus apygardos teismas  2015-06-09 nutartimi ieÅ¡kovo apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-17 sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo atmestas pilnai.

Pažymėtina tai, kad atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas LR CPK ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. LR CPK 98 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisimos ne didesnės, kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio dydžio.

LR teisingumo ministras 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Pažymėtina tai, jog atsakovo teisė pasirinkti advokatÄ nėra ribojama ir jis gali samdytis tokį advokatÄ , kokio nori, tačiau iÅ¡ kitos bylos Å¡alies gali bÅ«ti reikalaujama atlyginti tik tas advokato samdymo iÅ¡laidas, kurios yra bÅ«tinos ir pagrįstos, ko kitų iÅ¡laidų, kurios nelaikytinos bÅ«tinomis, naÅ¡ta turi tekti pačiam advokatÄ samdžiusiam asmeniui, t.y.

Å¡iuo atveju atsakovui. Pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su Rekomendacijų 7 p. nuostatomis, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai yra apskaičiuojami, taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių). Pažymėtina ir tai, kad atsakovas atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ surašė 2015-03-20, o pagal LR Lietuvos statistikos departamento skelbiamus duomenis 2014 m.

IV ketvirčio bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje sudarė 714,50 EUR sumÄ . Rekomendacijų 8.11 p. nurodytas už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ priteistinas maksimalus užmokesčio dydis yra 1,3, todėl atsižvelgiant į tai, atsakovo atstovo praÅ¡omos iÅ¡ieÅ¡koti 1051,49 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ yra mažinamos iki 928,85 EUR sumos (714,50 EUR x 1,3 = 928,85 EUR).Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d. nuostatomis bei atsižvelgiant į Å¡ios bylos sudėtingumÄ bei į LR Teisingumo ministro įsakymu patvirtintintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8,11 p. nustatytÄ dydį, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 928,85 EUR atstovavimo iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, likusioje dalyje praÅ¡ymas atmestinas (t.

II, b.l. 35-36,48-49). Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 100 str., 270 str., 277 str. teismas N U S P R E N D Ė : atsakovo UAB „I. M.“ atstovo advokato Rolando Džervaus praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Baltasis riteris“, į.k. 125755520 atsakovo UAB „I. M.“, į.k. 300805444, naudai 928,85 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Papildomas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Erika Stočkienė                                                                                Â