ec3ec9c2-2524-4e5f-9eea-73841bbbf7aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4538-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03614-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 1 119,25 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 684,82 Eur palÅ«kanų suma; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-30 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovo M. Č. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur sumÄ .

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y. nuo 2013-03-28. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-02-28. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2013-05-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 434,43 Eur (1 500 Lt); atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 434,43 Eur paskolos sumÄ . IeÅ¡kovas teigia, kad laikotarpiu nuo 2012-12-30 iki 2014-05-01 atsakovas taip pat privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 78,82 % (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 114,60 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, viso 684,82 Eur (2 364,55 Lt). IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 84,01 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2012-12-30 – 2013-05-18 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 78,82 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 600,81 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2013-05-19 – 2014-05-01 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 114,60 %).

Nurodo, kad ieÅ¡kovas yra didžiausias Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu bÅ«du teikėjas, atsakovui laiku grÄ Å¾inus kreditÄ ir palÅ«kanas, Å¡ios sumos bÅ«tų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palÅ«kanų norma. Dėl Å¡ios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

Å iÄ sumÄ laiko ir minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2015-09-23 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 25,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2012-12-30 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias sÄ lygas; paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo; 2012-12-30 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 1 500 Lt paskolos sumos pervedimÄ atsakovui; Gyventojų registro informacijÄ ; Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, 2012-12-30 suteikė atsakovui 1 500 Lt (434,43 Eur) paskolos sumÄ su 78,82 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 114,60 %) iki 2015-02-28, kredito sumÄ pervesdamas į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 440,48 Eur (1 520,89 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ), iÅ¡ viso 874,89 Eur (3 020,82 Lt), iki sutartyje nurodytos datos, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino ir nemokėjo palÅ«kanų.

LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos kreditoriui negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 434,43 Eur paskolos priteisimo tenkintinas; ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 str.).LR CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutarties 4.4 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui. P. S. 4.1 punktÄ , už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma. Atsakovui negrÄ Å¾inus kredito, ieÅ¡kovas paskaičiavo 84,01 Eur palÅ«kanų iki numatyto kredito grÄ Å¾inimo termino (iki 2013-05-18). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl sutarties vykdymo ar skolÄ sumokėjęs, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 84,01 Eur palÅ«kanų iki nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino (2013-05-18).IeÅ¡kovas taipogi praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,81 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir / ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, tirtinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus.

Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir iÅ¡tirtų palÅ«kanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieÅ¡taraujančiu palÅ«kanų dydžiu gali bÅ«ti pripažinti įvairÅ«s palÅ«kanų dydžiai (Lietuvos A. T. 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (78,82 proc.) bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (114,60 proc.), į tai, kad byloje nėra ieÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų (ieÅ¡kovo nurodomas bendras sudaromų vartojimo sutarčių skaičius ar suteikiamų kreditų suma nepagrindžia ieÅ¡kovo patirtų nuostolių), į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas nuo pat paskolos sutarties pažeidimo bÅ«tų ėmęsis kokių nors veiksmų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (siųstų atsakovui priminimus, ragintų grÄ Å¾inti ir pan.) bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (600,81 Eur) yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 388,48 Eur (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteisiamos proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.IeÅ¡kovas turėjo byloje 25,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (81 proc.), iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 20,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 434,43 Eur paskolos, 472,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 906,92 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 92 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,25 Eur (dvideÅ¡imt eurų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                  Saulius Jakaitis