ec3eac74-3839-45bc-962b-e20ef5b5e72e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10169-251/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08920-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021m. rugsėjo 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – iÅ¡ieÅ¡kotojui V. S., asmeniui nevykdančiam antstolio reikalavimų, (duomenys neskelbtini) vadovui A.

K., skolininkui A. K. , dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, (duomenys neskelbtini) vadovui A. K. piniginę baudÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0098/16/00152 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. S. pagal Å iaulių apylinkės teismo sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-12112 -291/2015. Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad skolininkas nevykdo antstolio reikalavimų – neperveda priteistos skolos.

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami intra vires (nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų), privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Antstolio reikalavimų procesinė forma – antstolio patvarkymas (CPK 613 str.). IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo, vykdomosios bylos Nr. 0098/16/00152 medžiagos matyti, kad antstolis Ričardas Kudrauskas vykdo priverstinį 9032,15 Eur skolos ir 10 proc. metinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojas V. S., pagal 2016-01-08 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2016- 02-12 buvo iÅ¡siųstas nurodymas Nr. S-2920-16 į skolininko A. K. darbovietę –(duomenys neskelbtini) priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. (vykd. byla b. l. 21). 2016-02-12 patvarkyme Nr. S-2925-16 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nurodyta iÅ¡ A. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti, kol bus padengtas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.(vykdomoji byla 24-25 l.) Dėl patvarkyme nurodytų reikalavimų nevykdymo antstolis Ričardas Kudrauskas 2021-08-20 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (duomenys neskelbtini) vadovui A.

K.. Antstolio reikalavimai nuo 2016-02-12 iki Å¡iol neįvykdyti,. A. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, yra atsakingas už teisėtų antstolio reikalavimų vykdymÄ antstolio nurodytais terminais ir tvarka. Vadovui, kaip verslininkui, yra keliami aukÅ¡tesni nei vidutiniai atidumo, rÅ«pestingumo, dėmesingumo, atsargumo standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012). Taigi, įmonės vadovas turėjo suprasti, jog bÅ«tina bendradarbiauti su iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiu antstoliu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, teikti antstoliui reikalingÄ informacijÄ , vykdyti kitus teisėtus antstolio nurodymus.

Konstatuotina, kad UAB „Aloseta vadovo neveikimas visiškai užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomųjų dokumentų vykdymui bei pažeidžia išieškotojo interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms: antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi; A. K. nepateikė rašytinių paaiškinimų apie antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis; - todėl atsižvelgiant į nevykdomų reikalavimų apimtį, jų nevykdymo laikotarpį, išieškomos skolos likutį, (duomenys neskelbtini) vadovui A.

K. skirtina 200,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 str. 1, 2, 3 d.; CK 1.5 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str., 593 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. (duomenys neskelbtini) vadovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimas neatleidžia (duomenys neskelbtini) vadovo A. K. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė