ec3e67d5-e7e8-43eb-8ad4-d83b8021bbeb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-93-470/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01159-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 5 d.. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiškėjui L. K., jo atstovei advokato padėjėjai Ligitai Buzūnaitei, suinteresuoto asmens, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, G.

K. atstovei advokatei Vimai Petrauskienei, institucijos atstovei Akvilei Voverienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu G. K. (asmuo, kurį siekiama pripažinti neveiksniu), institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl asmens pripažinimo neveiksniu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas L. K. praÅ¡o pripažinti neveiksnia jo motinÄ G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas L. K. pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad jo motinos psichinė bÅ«klė itin sunki jau maždaug ketveri metai, t. y. nuo to laiko, kai ji susirgo (duomenys neskelbtini) liga. Å iuo metu G. K. yra neorientuota, jo nepažįsta, negali savęs apsitarnauti, nemÄ sto nuosekliai, negali adekvačiai bendrauti, neatlieka buities darbų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, neskiria žmonių.

Motina negali savarankiškai gyventi, yra nevaikštanti, naudoja sauskelnes. Motina yra santuokoje su jo tėvu A. K., tačiau tėvas taip pat serga (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra apgyvendintas socialinės globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini). Dėl šios priežasties jis taip pat negali pasirūpinti G. K.. Nurodo, kad nei brolių, nei seserų jis neturi ir todėl yra vienintelis asmuo, galintis pasirūpinti motina. Suinteresuoto asmens G. K. atstovė advokatė Vilma Petrauskienė nurodė su pareiškimu sutinkanti, kadangi iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog G.

K. dėl psichinių sutrikimų negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jos galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiÅ¡kai apribotos, todėl neprieÅ¡tarauja, jog jos atstovaujamas asmuo bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kurioje nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl G.

K. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiai socialinės globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, psichinis susirgimas pirmÄ kartÄ pasireiÅ¡kė 2001 metai, kai jai buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2017 metais jai nustatyta vėlyvoji (duomenys neskelbtini) liga.

Dėl Å¡io susirgimo jai nuo 2021-12-16 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, kÄ patvirtina į bylÄ pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pažyma Nr. SP-359, iÅ¡duota 2022-01-27. G. K. nuo 2017-10-10 mediciniÅ¡kai diagnozuota (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, dėl Å¡io susirgimo ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse.

Ši išvada daroma dėl žemiau nurodytų motyvų. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas, asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Alytaus apylinkės teismo 2022-08-09 nutartimi G. K. psichinei bÅ«klei įvertinti paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Kaip matyti iÅ¡ pateikto į civilinę bylÄ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. lapkričio 15-17 dienos ekspertizės akto Nr. 83TPK-656/2022, G.

K. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimai yra negrįžtamo pobūdžio. Ekspertizės aktu taip pat konstatuojama, kad dėl psichikos sutrikimo, kuris yra negrįžtamojo pobūdžio, G. K. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios iš esmės yra nurodytos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. Teismo psichiatrės ekspertės atlikta teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis), todėl teismas ja remiasi kaip tiesioginiu įrodymu byloje.

Socialinio darbuotojo pateiktoje 2022-04-22 išvadoje Nr. 34 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodoma, kad G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų teiktus paaiÅ¡kinimus, Alytaus miesto savivaldybės administracijos iÅ¡vadÄ spręstina, kad G.

K. psichikos sutrikimas sukelia neigiamas pasekmes jos socialiniam gyvenimui, turtiniams interesams, jos saugumui. Darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo kriterijus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, jog G. K. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, taip pat asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovės bei Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ pareiÅ¡kimÄ , sprendžiama, kad pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu ir yra tenkintinas.

G. K. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Ä®statymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti, apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus: asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Å iuo klausimu, siekiant surinkti reikalingus įrodymus apie numatomÄ globėjÄ , iÅ¡keltina atskira civilinė byla priimant nutartį (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 2 dalimi, 268-270 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė