ec3def5d-b538-4b8a-89e5-8aaea7216bce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-9921-608/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05067-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.1; 3.4.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas V. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. J. po motinos J. J., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisės įgyvendinimas - paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo gavimas ir nuosavybės teisės į paveldėtÄ turtÄ Ä¯registravimas.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo tėvai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Santuokos metu J. J. ir J. J. susilaukė vieno sÅ«naus, V. J., gimusio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo motina J. J. (duomenys neskelbtini) mirė. PareiÅ¡kėjo tėvai J. J. ir J. J., bÅ«dami santuokoje, įgijo nekilnojamojo turto: žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,0795 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 87,18 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,5400 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kurios bendras plotas 20,70 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po J. J. mirties nei jos sutuoktinis J. J., nei pareiÅ¡kėjas V. J. nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, nes nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų. Be to, visas nekilnojamasis turtas, buvo įgytas esant pareiÅ¡kėjo V.

J. tėvų santuokoje, todėl V. J. manė, kad toks turtas automatiÅ¡kai atitenka likusiam gyvam sutuoktiniui. NežiÅ«rint į tai, kadangi pareiÅ¡kėjas V. J. po savo motinos J. J. mirties laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J. priėmė palikimÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas yra praleidęs 3 mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimo padavimui palikimo atsiradimo vietos notarui dėl palikimo priėmimo. Tai, jog pareiÅ¡kėjas V.

J. pradėjo valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ po savo motinos J. J. mirties pirmiausiai patvirtina pareiÅ¡kėjo tėvų amžius. V. J. tėvui J. J. Å¡iÄ dienÄ yra (duomenys neskelbtini) metai. PareiÅ¡kėjo tėvo sveikata yra silpna, J. J. turi daug gretutinių ligų. Todėl pareiÅ¡kėjas V. J. kaip vienturtis sÅ«nus rÅ«pinasi tiek motinos J. J. turtu, po jos mirties, tiek padeda dar gyvam tėvui J. J. buityje. PareiÅ¡kėjas mokėjo už garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Nors sÄ skaita buvo iÅ¡raÅ¡ytÄ J.

J. vardu, pačiÄ sÄ skaitÄ apmokėjo jo vardu sÅ«nus V. J.. Taip pat pareiÅ¡kėjas mokėjo mokestį uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ už elektrÄ , tiekiamÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Taip pat moka mokesčius sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), kurioje yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėta, dėl senyvo tėvų amžiaus, pareiÅ¡kėjas V. J. rÅ«pinasi ne tik savo motinos J. J. turtu po jos mirties, bet ir J. J. turtu. Apskritai V. J. padeda savo tėvui, tinkamai apsirÅ«pinti, teiki jam bÅ«tinÄ pagalbÄ buitiniame gyvenime.

Todėl pareiÅ¡kėjos tėvas J. J. neprieÅ¡tarauja, jog teismas nutartimi nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo sÅ«nus, t. y. pareiÅ¡kėjas V. J., po motinos J. J. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas laiko, kad iÅ¡dėstytos aplinkybės ir įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas V. J. nepertraukiamai valdo J. J. – palikėjos turtÄ , jį prižiÅ«ri, remontuoja, moka mokesčius ir atlieka kitus veiksmus siekiant jos turtÄ iÅ¡saugoti.

PareiÅ¡kėjas pažymi, kad kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes. Kaip jau minėta, jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra, kadangi nėra daugiau suinteresuotų asmenų, iÅ¡skyrus Å¡iame pareiÅ¡kime nurodytus asmenis, kurie su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nesutiktų.

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

VieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). J. J. mirė, bÅ«dama santuokoje su J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kÄ patvirtina santuokos liudijimo kopija ir valstybės įmonės „Registrų centras“ 2021 m. vasario 15 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-649. Santuokos metu J. J. ir J. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,0795 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 87,18 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,5400 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kurios bendras plotas 20,70 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalis numato vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. J. palikimÄ nuo palikimo atsiradimo momento priėmė jos sÅ«nus, t. y. pareiÅ¡kėjas V. J., pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Tai liudija aplinkybės, jog V. J. po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti rÅ«pinosi motinos J. J. turtu kaip nuosavu, t. y. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) mokėjo mokesčius už garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), mokestį uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ už elektrÄ , tiekiamÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini), taip pat mokesčius sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), kurioje yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina pinigų perlaidos kvito kopija, mokėjimo nurodymų kopijos. Tokios aplinkybės ir įrodymai liudija aktyvius pareiÅ¡kėjo V. J. veiksmus, pradedant faktiÅ¡kai valdyti J. J. palikimÄ sudarantį turtÄ ir taip iÅ¡reiÅ¡kiant jo valiÄ priimti savo motinos palikimÄ .

Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2021 m. vasario 15 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-649 patvirtina, kad J. J. turėjo vienÄ sÅ«nų – pareiÅ¡kėjÄ , kuris yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PalikėjÄ pergyvenęs jos sutuoktinis J. J. įtrauktas dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu; jis prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei palikimo priėmimo fakto nepareiÅ¡kė.

Galiojantys įstatymai nenumato tvarkos, kuria suinteresuotas asmuo galėtų gauti dokumentÄ , patvirtinantį, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnį toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatomas teismo. PareiÅ¡kėjas yra suinteresuotas praÅ¡omu nustatyti faktu, Å¡is faktas jam turi juridinę reikÅ¡mę, nes negalint pateikti įrodymų apie palikimo priėmimo faktÄ , pareiÅ¡kėjui nebus iÅ¡duodamas nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ patvirtinantis paveldėjimo teisės liudijimas, kas apribos pareiÅ¡kėjo galimybes įgyvendinti savininko teises į paveldėtÄ turtÄ .

Kadangi tiek praÅ¡omas nustatyti faktas, tiek jo juridinė reikÅ¡mė pareiÅ¡kėjui yra visiÅ¡kai įrodyti, taip pat įstatymai nenumato galimybės kita tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis draudžia priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su iÅ¡lygomis, o 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Todėl teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodomas J. J. palikimÄ sudarantis turtas. Aplinkybė, jog V. J. priėmė bent vienÄ J. J. palikimÄ sudarantį daiktÄ liudija, jog buvo priimtas visas palikimas tokios sudėties, kaip jį apibrėžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnis

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepaskirstomos ir valstybei nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo į J. J. palikimÄ sudarantį turtÄ iÅ¡davimo tikslu.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė