ec3de2c6-dc33-4d30-98fa-7269158db741 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13682-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07374-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjai N. A., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, suinteresuotam asmeniui V. P., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, O.

S. atstovei advokatei Janinai Argustaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Simonai Dervinskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. A. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, O.

S., suinteresuotas asmuo V. P. iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja N. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o pripažinti jos motinÄ O. S. neveiksnia Å¡eÅ¡iose turtinių ir Å¡eÅ¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse, remiantis Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019 m. kovo 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytomis sritimis, nustatyti O.

S. globÄ , paskirti pareiÅ¡kėjÄ O. S. globėja. PareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos motina O. S. negali savimi pasirÅ«pinti, nevaikÅ¡to, jai sutrikusi atmintis, orientacija laike ir aplinkoje, neatpažįsta artimųjų, negeba iÅ¡reikÅ¡ti savo poreikių, nevaikÅ¡to. O. S. yra Ukrainos pilietė, pablogėjus moters sveikatai, pareiÅ¡kėja mamÄ parsivežė į LietuvÄ , nuolat jÄ prižiÅ«ri ir slaugo. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjos atstovė posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. P. posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, O. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad O. S. dėl savo ligos pobÅ«džio negali dalyvauti teismo posėdyje dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje ir suprasti teismo procesÄ , jo prasmę bei duoti paaiÅ¡kinimus. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, atstovė advokatė J.

Argustaitė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas gavus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas. Teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti sritis, kuriose asmuo yra neveiksnus, remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadomis, nustatyti O. S. globÄ , jos globėja paskirti dukrÄ N. A.. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad O.

S. gali bÅ«ti atitinkamo sunkumo psichinės sveikatos sutrikimų, kad Å¡ie sutrikimai daro poveikį jos gebėjimui suprasti savo veiksmus ir kokiu mastu, patvirtintų atliktos ekspertizės iÅ¡vada. Pripažinus moterį neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuotam asmeniui nustatytina globa, globėju siÅ«loma skirti dukrÄ N. A.. Teismo posėdžiu metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad palaiko raÅ¡tu pateiktose iÅ¡vadose nurodytas aplinkybes ir sutinka su pareiÅ¡kimu.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), rekomenduojama nuolatinė kito asmens priežiūra. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro darbuotojos 2019 m. kovo 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Moteris negeba savarankiškai priimti ir suprasti jai pateikiamos informacijos, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių.

O. S. negeba suprasti jai pateikiamos informacijos, visiÅ¡kai nesiorientuoja laike, vietoje, moteriai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes dėl amžiaus ir sveikatos problemų viena gyventi negali. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 18 d. nutartimi O. S. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizę atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius ir 2019 m. liepos 16 – 19 d. surašė teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Akte konstatuota, kad O. S. nustatyti psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šešiose turtinių santykių srityse ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais duomenimis darytina išvada, kad O. S. nesupranta informacijos, negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

IÅ¡ socialinio darbuotojo iÅ¡vados, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens V. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, matyti, kad O. S. nesuvokia savo veiksmų esmės ir prasmės, negali jų valdyti, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro galimo savo sprendimų priėmimo turtinių santykių srityse, negeba savarankiÅ¡kai nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo yra neveiksnus, nustatymo, atsižvelgiama į tai, kad moteriai nustatyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iÅ¡samiai detalizuotas baigtinis sričių, kuriose asmuo yra neveiksnus, sÄ raÅ¡as.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas visa apimti: O. S. pripažįstama neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadose nurodytose srityse: Å¡eÅ¡iose turtinių santykių srityse ir Å¡eÅ¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. CPK 468 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdyje iÅ¡klausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės iÅ¡vadÄ , iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas nustatyti globÄ O. S., kuri pripažįstama neveiksnia tam tikrose srityse. Suinteresuoto asmens O. S. atstovė advokatė J. Argustaitė praÅ¡o jai nustatyti globÄ , nes tik nustačius globÄ ir paskyrus globėjÄ bus tinkamai apgintos atstovaujamosios teisės ir teisėti interesai, globėja paskirti jos dukrÄ N. A..

IÅ¡vadÄ teikianti institucija 2019 m. gegužės 21 d. iÅ¡vadoje sutiko, kad O. S. globėja bÅ«tų paskirta jos dukra N. A.. N. A. sutuoktinis V. P. yra pateikęs sutikimÄ , kad sutuoktinė bÅ«tų paskirta neveiksnia pripažintos motinos globėja. Kita O. S. dukra O. A. sutinka, kad jos sesuo N. A. bÅ«tų paskirta neveiksnia mamos globėja. Teismas, spręsdamas dėl globėju skiriamo asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėja iki Å¡iol rÅ«pinosi savo motina, ji sutinka bÅ«ti paskirta globėja, N. A. sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį.

N. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Jos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jÄ skirti O. S. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Byloje nėra duomenų apie O. S. nuosavybės teise valdomÄ nekilnojamÄ jį ar privalomÄ registruoti kilnojamÄ jį turtÄ , moters dukra pareiÅ¡kėja N. A. raÅ¡tu nurodė ir posėdžio metu patvirtino, kad jai yra žinoma, jog N. A. nekilnojamojo turto neturi. Todėl Å¡iuo atveju, turto administratorius nėra skiriamas (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar turto administratoriaus pakeitimo.

Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismo paskirtai globėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) pareiga informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) pareiga neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais;

5) pareiga gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sudaryti sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270–271 straipsniais, 469 straipsnio 1, 4 dalimis, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimų, testamento sudarymo ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.) asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) pilietinių ir politinių teisių srityse. O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia; jos globėja paskirti N. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Duomenis apie O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grÄ Å¾inti jas atsiuntusioms įstaigoms. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė