Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ec3cbd76-8aa2-4054-b3ef-9bc41934ca4a AI generated

ec3cbd76-8aa2-4054-b3ef-9bc41934ca4a · Kauno apylinkės teismas

Case Number ec3cbd76-8aa2-4054-b3ef-9bc41934ca4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir A. K. ir taikyti restitucijÄ . 2016 m. balandžio 6 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „AVJ Travel“, juridinio asmens kodas 302472287, ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

ec3cbd76-8aa2-4054-b3ef-9bc41934ca4a · Kauno apylinkės teismas: ir A. K. ir taikyti restitucijÄ . 2016 m. balandžio 6 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „AVJ Travel“, juridinio asmens kodas 302472287, ieÅ¡kinį atsakovui D.

Keywords

AI generated
unlawful expropriation unfair terms of contract infringement procedure abuse of process reassignment of claim serious defect in foreign proceedings
AI generated
44830821-b3dc-4c19-a4fd-fcfecec6c28f
IeÅ¡kovas nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 115 str.
a0456690-0b50-44a5-b234-35bed81254d7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2308-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-18211-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2011-12-29 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2012-02-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento – ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pasirenkant dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .
46e687ca-8b8d-466f-b340-f04b283b008d
    Civilinė byla Nr.
f12a48ce-ae5a-4ec5-b45a-a6aa000b3880
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-7879-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-04151-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 106.4;117.1;117.2;117.3;119.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.kovo 21d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo D. P. praÅ¡ymu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „YIT Kausta bÅ«stas“, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti jo pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį, kadangi pateikė nepilnai paruoÅ¡tus dokumentus. Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo D.
aec31b71-ba99-4de9-8026-2a1d0ff6960a
Nurodo, kad UAB „KGN“ atliko automobilio remonto darbus atsakovo naudai, tačiau atsakovas neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-15860-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11275-2016-5 procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.; 3.2.7.1.; 3.3.1.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „AVJ Travel“ ieÅ¡kinio atsakovui D. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti negaliojančia UAB „Kauno autofanai“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį tarp D.

K. ir A. K. ir taikyti restitucijÄ . 2016 m. balandžio 6 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „AVJ Travel“, juridinio asmens kodas 302472287, ieÅ¡kinį atsakovui D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sandorio pripažinimo civilinėje byloje Nr. e2-15860-375/2016, laikyti nepaduoti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irena Poderienė