ec3beb76-9cfa-414e-a8b4-35d71ecbe596 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudz                                                      Baudz. byla Nr.1-2852-347/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.7.41.2.4.6.8; 1.2.26.2.11.1.7.2.7; 1.1.10.1N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 21d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei O. K.,gynėjui adv. A. D.,nukentėjusiajam A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2002-11-31 pagal LR BK 116 str. 2d., 279 str., 271 str. 1d., 42 str.- laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 4 str. 1d. 2p. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 8p., 284 str. 1d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2011m. sausio 3d. apie 18 val.

G. Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, prie Kovo 11-osios g. 63 namo, Kaune, tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, buteliu suduodamas A. S. į galvos sritį, padarė jam galvos muÅ¡tinę žaizdÄ kairio antakio srityje, pjautines pavirÅ¡ines žaizdas ant kaklo ties kairės akies iÅ¡oriniu kampu, kairiame smilkinyje ir dėl to iÅ¡sivystė kairio triÅ¡akio nervo neuropatija, t.y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, G. Ž. 2011m. sausio 3d. apie 18 val. prie Kovo 11-osios g. 63 namo, Kaune, tyčia buteliu nuo alaus suduodamas A.

S. į galvos sritį ir tuo padarydamas A. S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis minimÄ dienÄ gėrė kartu su draugais alų. IÅ¡gėrė po 2-3 litrus žmogui. Alus buvo 5,2 – 8 proc. Stiprumo. Jautėsi apsvaigęs. Gatvėje susitikęs kalbėjosi su savo buvusia sugyventine . Jiems besikalbant privažiavo automobilis, norėjo pravažiuoti, o jie nenorėjo lipti į sniegÄ .

Kai vairuotojas kažkÄ jam pasakė, jis supyko ir vyriÅ¡kiui iÅ¡lipus iÅ¡ maÅ¡inos, sukonfliktavo. Vairuotojas jį pastÅ«mė. Jis nukrito ant sniego, atsikėlė ir turimu alaus buteliu trenkė A. S. į galvos sritį. Teigia, jog dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pasirengęs žalÄ atlyginti, nukentėjusiojo atsipraÅ¡o. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei bei nukentėjusiajam, nagrinėjimo teisme dalyviams pareiÅ¡kus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A.

S. (b.l.39-40), liudytojų R. M. (b.l.47-48), R. P. (b.l.45-46) parodymais, asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukos protokolu (b.l.36-38), teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, jog A. S. konstatuota muÅ¡tinė žaizda kairio antakio srityje, pjautinės pavirÅ¡inės žaizdos virÅ¡ kairio antakio, ties kairės akies iÅ¡oriniu kampu, kairiame smilkinyje ir dėl Å¡ių sužalojimų iÅ¡sivysčiusi kairio triÅ¡akio nervo neuropatija ir Å¡is sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.23-24), kita bylos medžiaga.Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 8p. Taip pat byloje surinkta pakankamai duomenų, kurie patvirtina, kad savo įžūliais veiksmais G. Ž. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.

      Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.     Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.      Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad padarytos veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad kaltinamasis, nors ir teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, nors ir pakaltinamas, tačiau turi sveikatos problemų, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , sprendžiama, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti realiai neizoliavus iÅ¡ visuomenės – skiriant griežčiausiÄ â€“laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ .      Nukentėjusysis buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti 150 Lt turtinei žalai atlyginti, kas sudaro gydymui iÅ¡leisti pinigai, ir 20000Lt neturtinei žalai atlyginti, nes jam nuolat skauda galvÄ , yra likę randai prie akies, iÅ¡likusi nejautra, patiria diskomfortÄ . Teismo posėdžio metu A.

S. savo ieÅ¡kinį, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, o tuo pačiu įvertindamas tai, kad jo sveikatos sutrikdymas iki Å¡iol neigiamai atsiliepia gyvenimo kokybei ir ateityje teks kreiptis į medikus dėl liekamųjų reiÅ¡kinių Å¡alinimo, sumažino iki 10000Lt.      Kaltinamasis su ieÅ¡kinio dydžiu sutinka, teigia, jog yra pasirengęs žalÄ atlyginti.      Sprendžiama, kad 10000Lt neturtinės žalos atlyginimui yra pagrįsta suma, o turtinės 150 Lt žalos nepatvirtina jokie raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl Å¡i ieÅ¡kinio dalis netenkintina.      Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 337,40 Lt sumai yra pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l.31-33), kaltinamojo neginčijamas, tenkintinas.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297-306 str.str., n u s p r e n d ž i a :

      G. Ž. pripažinti kaltu ir nuteisti:      pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 8p. – laisvės atėmimu 2 metams.      pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.      Subendrinus bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 5d. tvarka galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams.            Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant G.

Ž.:per tris mėnesius atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str.);be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .      Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti.

Priteisti iÅ¡ G. Ž.:      A. S. naudai – 10000Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti;      Kauno teritorinės ligonių kasos naudai 337,40 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 40 ct).      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Aurelija Naujokienė