ec3ba0f3-2cdd-499b-8737-06ed201e90ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .E. P. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Legislator headnote
AI generatedec3ba0f3-2cdd-499b-8737-06ed201e90ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-10744-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10046-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo mÄn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Cininas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatÄ,- E. P. 2013-08-26 apie 16.20 val. iÅ¡ prekybos centro âMaximaâ, Pelesos g. 35, Vilniuje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių, 37,47 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais E. P. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta E. P., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.
E. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .E. P. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â E. P. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietÄ bei gaunamas pajamas byloje nÄra pateikta. Teismo vertinimu, E. P. už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarÄ:
E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 300 litų baudÄ . BaudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Audrius Cininas