Legislator Case Law & Legislation
ec3a499f-91a2-4d59-b5d9-e07ddbda930b AI generated

ec3a499f-91a2-4d59-b5d9-e07ddbda930b · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number ec3a499f-91a2-4d59-b5d9-e07ddbda930b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu persiuntė iÅ¡ Å vedijos Karalystės vykdomosios institucijos gautÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Stokholmo prokuratÅ«ros 2010-06-17 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta finansinė 2.000 Å vedijos kronų bauda, todėl praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ .Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant D.

Legislator headnote

AI generated

ec3a499f-91a2-4d59-b5d9-e07ddbda930b · Å akių rajono apylinkės teismas: Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už administracinių dokumentų klastojimÄ ir suklastotų dokumentų realizavimÄ , jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.             Susipažinęs su Å vedijos Karalystės vykdomosios institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNuoraÅ¡as Teikimas Nr. E1-1-829/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00010-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S                    2012 m. sausio 30 d.                            Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo, ir n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu persiuntė iÅ¡ Å vedijos Karalystės vykdomosios institucijos gautÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Stokholmo prokuratÅ«ros 2010-06-17 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta finansinė 2.000 Å vedijos kronų bauda, todėl praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ .Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant D.

D., kadangi, jis bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, o asmens nedalyvavimas teismo posėdyje klausimo nagrinėjimo nesustabdo.Prokuroras teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 3 p. teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už administracinių dokumentų klastojimÄ ir suklastotų dokumentų realizavimÄ , jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.             Susipažinęs su Å vedijos Karalystės vykdomosios institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti D.

D. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. D. D. buvo nubaustas 1.500 Å vedijos kronų bauda ir 500 Å vedijos kronų pinigų sumÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai už tai, kad 2010-06-13 iÅ¡ ICA Kvantum, esančios Stokholme, neteisėtai pasisavino prekių už 212,50 Å vedijos kronų, tai yra įvykdė smulkiÄ vagystę (b.l. 21-22). Atsižvelgiant į tai, kad D. D. nepateikė teismui duomenų, kad paskirtÄ jÄ baudÄ yra sumokėjęs, todėl Stokholmo prokuratÅ«ros 2010-06-17 sprendimu D.

D. paskirta ir nesumokėta 2.000 Å vedijos kronų (atitikmuo litais baudos paskyrimo metu – 721,78 Lt) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 str., 3652 str., teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti Å vedijos Karalystės Stokholmo prokuratÅ«ros 2010-06-17 sprendimu Nr. AM-96809-10 D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 2.000 SEK (atitikmuo litais 721,78 Lt) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 78 ct (721,78 Lt) piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Bažnyčios g. 6, Å akiai).IÅ¡aiÅ¡kinti D.

D., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai bei Å vedijos Karalystės vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ Kronofogdemyndigheten, utlandsteam 1, adresu SE-106 65 Stockholm, Sweden.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Kronofogdemyndigheten, utlandsteam 1.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjos parašas.                                                                                                           Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                         Loreta Masevičiūtė 2012-01-31