ec3a1c68-2f31-4e52-a31a-0ccecab6bb23 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13-1331-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00860-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 24d. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Č. O. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: 2015-08-10 Trakų rajono apylinkės nutarimu Č.

O. buvo nubaustas 579 Eur bauda ir jam 2 (dvejiems) metams atimta teisė vairuoti transporto priemonę dėl to, kad jis 2015 m. liepos 4 d apie 01val. 08 min., Sanatorijos gatvėje, AbromiÅ¡kių kaime, Elektrėnų sav., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,65 promilių) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.2016-10-10 Trakų rajono apylinkės teismui Č.

O. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, per teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpį buvo paskirta administracinė nuobauda už prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių pažeidimÄ padarytÄ darbe, yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Teisė vairuoti jam reikalinga darbui, nes gyvena Elektrėnuose, o dirba Vilniuje UAB KGMETA vairuotoju – metalo laužo pjaustytoju, todėl neturėdamas teisės vairuoti patiria nepatogumų vykdant darbines funkcijas.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarėteisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų matyti, kad Č. O. teismo 2015-08-10 nutarimu paskirtÄ 579 Eur baudÄ yra sumokėjęs, 2016-08-24 gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , 2016-09-03 baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

IÅ¡ Vilniaus AVPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus 2016-08-31 pažymos matyti, jog Č. O. už už KET pažeidimus nebaustas, tačiau baustas už administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 192 str. str. 1 d., paskirta 3 Eur bauda.Aplinkybės, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pareiÅ¡kėjas bÅ«tų iÅ¡klausęs paskaitas apie alkoholio žalÄ ir nebÅ«tų padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų, yra privalomos sÄ lygos, kurioms esant, galimas klausimo, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, svarstymas.

Nors vienos sÄ lygos nebuvimas, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 str. Kadangi pareiÅ¡kėjas, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, teismas neturi teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 str., sutrumpinant pareiÅ¡kėjui specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teismas pažymi, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti iÅ¡imtiniu ir Č. O. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo. Teismas atsižvelgia į tai, kad Č.

O. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų - ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus. Be to, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus AVPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus 2016-08-31 pažymos, Č. O. 2016-06-09 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 192 str. Kadangi pareiÅ¡kėjas, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, teismas neturi teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 str., sutrumpinant pareiÅ¡kėjui specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Administracinė nuobauda neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Administracinė nuobauda, paskirta Č. O. už vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džiui ir jos sutrumpinimas bÅ«tų neefektyvus, nepasiektų ATPK 20 str. keliamų administracinė nuobaudos skyrimo tikslų.Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ - per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Č.

O. neįvykdė visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , jo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: Č. O. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vita Lučkauskaitė