ec39e62d-cd58-41bc-a72b-bbeb6e2e5eb0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-439-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00365-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.;2.10.1.;2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė: J.

A. 2016-05-13 d. apie 18.52 val. RokiÅ¡kyje, Panevėžio g. 1, autobusų stoties parkavimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje tai yra visuomeniniame transporte - autobuse „Mercedes Benz“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) Å¡lapinosi pažymėtu 29 numeriu sėdėjimo vietoje, matant autobuso keleiviams, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, tuo pačiu metu ir laiku iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso girtas(2,39 prom.) griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje buvo pasiÅ¡lapinęs ir purvinais drabužiais, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

J. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. A. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių H. S. ir J.

Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4;

5) nurodoma, kad 2015-05-13, 18 val. 52 min., buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad į autobusų stotį, kÄ tik, vairuotojas atvežė neblaivų vyrÄ , kuris prieÅ¡ iÅ¡lipdamas priÅ¡lapino autobuse. Nuvykus minėtu adresu autobuso „MB“ O404 valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. J., paaiÅ¡kino, kad pilietis J. A., vykdamas iÅ¡ Kauno ir iÅ¡lipęs stotelėje RokiÅ¡kyje , priÅ¡lapino minėto autobuso 29 sėdynėje, matant keleiviams. J. A. nustatytas 2.39 prom. girtumo laipsnis.

Jis buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, asmens kelnės buvo šlapios.A. A. 6810, Nr. ARFM-0420, testo Nr. 1523 rodmenimis (b. l. 12), iš kurio                                        2matyti, kad J. A. 2016-05-13, 19.12 val. nustatytas 2,39 prom. girtumas. J. A. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Administraciniai teisės pažeidimai padaryti esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, todėl J.

A. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybės, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti J. A. skiriant straipsnio sankcijose numatytus  baudų vidurkius.Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina griežtesne nuobauda apimant skirtinÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas   n u t a r i a: J.

A.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymÄ skirti 57 Eur dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti 11 Eur dydžio baudÄ ;Subendrinus J. A. paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudÄ skirti 57 Eur dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057905180 ir įmokos kodÄ -1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                              Irena Stulgienė