Legislator Case Law & Legislation
ec38c08f-c862-4f5a-b925-e65ba0af028b AI generated

ec38c08f-c862-4f5a-b925-e65ba0af028b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number ec38c08f-c862-4f5a-b925-e65ba0af028b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. R. ir

Legislator headnote

AI generated

ec38c08f-c862-4f5a-b925-e65ba0af028b · Biržų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 543 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-415-434/2013

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00321-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17; 116.5.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės

23 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. R. ir

Nustatė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 543 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

         Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

         Ieškinys tenkintinas visiškai.

         Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad E. R. 2013-02-14 d. 11.45 val. Biržų r., Å irvėnos ežere ant ledo, neteisėtai, neturėdamas leidimo žvejybai, draudžiamu metu buvo užstatęs 7 Å¡akotines, masalui naudojant gyvas žuveles ir neteisėtos žvejybos metu buvo sugavęs 1 lydekÄ , kas buvo

užfiksuota tos pačios dienos patikrinimo aktu Nr. B.9-16 (b.l. 7). Tuo E. R. pažeidė LR Mėgėjiškos

žūklės taisyklių, patvirtintų LR Aplinkos ministro 2013-01-04 d. įsakymu Nr. D1-14, 11.1, 11.8, 11.10, 12.4.1, ir 17 punktų reikalavimus, dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 87 str. 1 d. (b.l. 5). 2013-02-15 d. nutarimu E.

R. už šį administracinį teisės pažeidimÄ buvo nubaustas 25 Lt bauda (b.l. 6). Paskaičiuota, jog Å¡ia neteisėta veika atsakovas padarė 543 Lt dydžio žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri paskaičiuota taikant indeksavimo koeficientÄ 1,086

(b.l. 8). Atsakovui buvo pasiÅ«lyta žalÄ atlyginti geruoju (b.l. 9), tačiau E. R. žalos žuvų iÅ¡tekliams gera

valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dėl 543 Lt dydžio žalos už neteisėtai sužvejotas žuvis, todėl iš atsakovo ši suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 1 d. 2 p., LR mėgėjiškos žūklės įstatymo 14 str., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

         Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK

96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas      Â

        Â

Nusprendžia:

         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-04-30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742529.

        Â

Priteisti iš atsakovo

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio bei vienuolika litų 49 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

         Â

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

         IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                              Â

Nida Solovjovienė