ec38bccf-0eca-4a28-b9ea-c465afb71e27 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                      Civilinė byla Nr. 2-958-225/2011                                      Proceso Nr.2-33-3-00764-2011-2                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    76.5; 116.1.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieÅ¡kovui G. N., jo atstovei advokatei Jovytai Piekienei,           atsakovei I. N.,                         iÅ¡vadÄ duodančio Rietavo savivaldybės administracijos VTAS atstovei Ž.

M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. N. ieÅ¡kinį atsakovei  I. N. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė nustatyti, jog jis nėra (duomenys neskelbtini) atsakovei I. N. gimusio sÅ«naus G. tėvas. Nurodo, jog 2011 metais, nutraukus bendrÄ gyvenimÄ su atsakove ir užvedus bylÄ teisme dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡ draugų ir giminaičių iÅ¡girdo kalbas   apie atsakovės netinkamÄ elgesį Å¡eimoje, ir tai, jog jis nėra G. tėvas.           IeÅ¡kovo atstovė nurodo, jog ekspertizės iÅ¡vados iÅ¡sklaidė ieÅ¡kovo abejones.           Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Nurodo, jog ieškovas yra G. tėvas, ieškovas neturėjo pagrindo tuo abejoti, tačiau jau nuo sūnaus gimimo vaiku nesirūpino.            Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje prašo ieškinį atmesti.            Ieškinys atmestinas.           Iš paaiškinimų matyti, jog jų sūnus G. gimė šalims gyvenant kartu santuokoje.            Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijoje atliktos ekspertizės akte konstatuota, jog G.

N. yra G. N., tėvas su 99,9999 % tikimybe.            Įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo tėvystę atsakovei gimusio sÅ«naus G. atžvilgiu, ieÅ¡kovas nepateikė (CPK 178 str.).Darytina iÅ¡vada jog  ieÅ¡kovas yra G. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, ieÅ¡kinys atmestinas.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:                        ieÅ¡kinį atmesti.                        Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aldona Burbienė