ec384623-cab9-4801-bbec-e77c612c8755 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                       Civiline byla Nr.2-325-91/2011       Proceso Nr.2-28-3-05081-2010-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2;                                                                                                                     MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “Bite Lietuva“ ieškini atsakovui D.

G. (duomenys neskelbtini) del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir n u s t a t e : Ieškovas UAB “Bite Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 1838,67 Lt isiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 130 str.). Teisme atsiliepimas negautas, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2007-05-17 sudare judriojo telefono ryšiu paslaugu sutartis Nr.GSCD/32088/2007 ir Nr.GSPR/41038/2007. Ieškovas vykdydamas sutarties nuostatas teike atsakovui ryšiu paslaugas, už kurias abonentas turejo atsiskaityti nustatytais terminais, taciau šios prievoles pilnai nevykde ir ieškovo paskaiciavimais liko skolingas 1838,67 Lt skolos.

Kadangi atsakovas laiku nevykde sutartiniu isipareigojimu ieškovas nutrauke su atsakovu sudaryta sutarti prieš termina.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.3), sutartimi (b.l.4-11), PVM saskaita-faktura (b.l.12-13), informacija apie asmeni (b.l.14), atstovavimo sutartimi (b.l.15), mokejimo nurodymu (b.l.16), (b.l.19), prašymu (b.l.24), skelbimais laikrašciuose (b.l.25-28), PVM saskaita-faktura (b.l.29), spaudos skelbimu samata (b.l.30). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo D.

G. (duomenys neskelbtini) priteistina 1838,67 Lt skola, susidariusi del neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir del baudos, 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 323,44 Lt bylinejimosi išlaidos (66 Lt žyminis mokestis, 234,44 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu, 23 Lt už teisine pagalba) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

Iš atsakovo D. G. (duomenys neskelbtini) priteistina 11,40 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,                                      nusprendžia:             Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB “Bite Lietuva”, i.k.110688998, Žemaites g. 15, Vilnius, AB Swedbank, a.s. Nr. LT50730001000627037, iš atsakovo D.

G. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1838,67 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus 67 ct) isiskolinimo, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 323,44 Lt (tris šimtus dvidešimt tris litus 44ct) bylinejimosi išlaidu.Iš atsakovo D. G. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Valstybei priteisti 11,40 Lt (vienuolika litu 40 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                               Vytautas Švetkauskas