ec380976-d960-4bb3-a30e-ff8cf44fc092 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-157-847/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28904-2016-5)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 23 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir nuo 2011-12-30 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,             nustatė:           Kaltinamasis D. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 20 d., apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), mamos S. A. gyvenamajame name, konflikto su kartu gyvenančiu neveiksniu dėde V.

Ž. metu, tyčia peiliu durdamas vienÄ kartÄ V. Ž. į kairę rankÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui, dėdei V. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos ir V. Ž. globėjos S. A. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. birželio 20 d. namuose gėrė, po to nuėjo miegoti.

Kai jis apie 16 val. pabudo, motina S. A. pasakė, kad kartu gyvenantis neveiksnus dėdė V. Ž., kažkuriÄ dienÄ Ä—jo aplink jį (D. L.) ir norėjo jį pabesti. Tai iÅ¡girdęs jis (D. L.) supyko, pasiėmė peilį ir tyčia V. Ž. peiliu brÅ«kÅ¡telėjo per rankÄ , kuriÄ tik Å¡iek tiek sužalojo, o paskui pats apriÅ¡o. Pasisakė motinai, kÄ jis padarė, o Å¡i iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi, kad peiliu dÅ«rė V. Ž.. Psichiatro kabinete nėra registruotas, galvos traumų neturėjo.

Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (1 t., b.l. 51).Liudytoja ir V. Ž. globėja S. A. parodė, kad 2016 m. birželio 19 d. jos namuose sÅ«nus D. L. ir V. Ž. susiginčijo. 2016 m. birželio 20 d., kai sÅ«nus D. L. girtas miegojo, jos kartu gyvenantis brolis V. Ž. mojavosi peiliu. Apie tai ji pasakė D. L.. Apie 16 val. 15 min. D. L. peiliu dÅ«rė V. Ž. į rankÄ . Peiliu buvo padarytas tik įbrėžimas. Ji nematė, kaip D. L. dÅ«rė peiliu, tik jis pats pasisakė ir matė V.

Ž. perpjautÄ rankÄ . V. Ž. nuo 1987 metų yra pripažintas neveiksniu, o ji (S. A.) yra jo globėja. V. Ž. kalba yra labai neaiÅ¡ki, jis nieko nesupranta, tik brolis jai sakė, kad jam skaudėjo, kai D. L. įdÅ«rė, perbrėžė peiliu rankÄ . Ji suprato, kad V. Ž. buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 1, 19).IÅ¡ 2016-06-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra vieno aukÅ¡to medinis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Virtuvėje patiestas kiliminis takas. Ant tako yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Kitame kambaryje, ant stalo staltiesės ir ant stalo esančių laikraščių yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . ApžiÅ«ros metu fotografuota ir paimtas peilis (1 t., b.l. 2-6).IÅ¡ 1999-06-28 Biržų rajono mero potvarkio matyti, kad S. L. paskirta jos brolio V. Ž., 1987-05-05 Å iaulių miesto liaudies teismo pripažinto neveiksniu, globėja (1 t., b.l. 23).IÅ¡ 2016-06-21 daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas peilis yra 27 cm ilgio, rankena 12,5 cm, pilkos spalvos, plastikinė. Peilio aÅ¡menys yra 14,5 cm ilgio.

Peilis supakuotas į maiÅ¡elį (1 t., b.l. 26).         IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-06-20 1708 val. D. L. nustatytas 2,50 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 38).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo dėdei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog D. L. neteistas (1 t., b.l. 37), baustas administracine tvarka per metus kartÄ už dviračio vairavimÄ neblaiviam, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs (1 t., b.l. 35), nedirbantis (1 t., b.l. 34), neregistruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 33), nevedęs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 1-3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. L. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             D. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-06-20 d., 1730 val., paleistas 2016-06-21 d., 1450 val. (1 t., b.l. 39-41, 55).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 52-53) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.          Daiktiniai įrodymai – 2016-06-20 d. apžiÅ«ros metu paimtas peilis (1 t., b.l. 2-6) po 2016-06-21 apžiÅ«ros (1 t., b.l.

26) pagal 2016-06-21 pakvitavimÄ jau grÄ Å¾intas teisėtai savininkei S. A. (1 t., b.l. 29).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas             nusprendžia:           D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).           Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu D.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.           D.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

           Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė  Â