ec37d85e-0bd7-44f7-bde3-e4f8c1719e6a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                            Bylos Nr. PK 464-537/2013                                                                                                  Proceso Nr. 1-28-3-00024-2013-6                                                                                                2.1.10.1; 2.9.6 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NU T A R T I S 2013 08 27Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su L.

J. skundu privataus kaltinimo tvarka,n u s t a t ė :              L. J. kreipėsi į teismÄ su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, praÅ¡ydama G. B. pripažinti kalta pagal LR BK 155 str.1d.( dėl Å¡meižimo ).Skundas neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grÄ Å¾inamas.BPK 412str. reikalauja, jog teismui pateikiamame skunde turi bÅ«ti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslÅ«s vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, gyvenamoji vieta ) ir kiti reikÅ¡mingi duomenys.

Skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gimimo data. Taip pat, iÅ¡ skundo turinio teismui nėra aiÅ¡ku nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama G. B., esminės, bÅ«tinos veikai ir kaltei nustatyti, aplinkybės, t.y., nenurodyta kokiu bÅ«du ir kokiais žodžiais G. B. įžeidė nukentėjusiÄ jÄ . Be to, nenurodyti asmenys ( liudytojai), galintys teisme patvirtinti nukentėjusiosios skunde nurodytas aplinkybes. Teismas pažymi, kad kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus ir konkretus.

LR BPK 34str., 408str.1d. nurodyta, jog nukentėjęs asmuo Å¡ios privataus kaltinimo bylose įgyja privataus kaltintojo statusÄ ir palaiko byloje kaltinimÄ , t.y., privalo suformuoti konkretų kaltinimÄ , pateikti su tuo susijusius įstatymo nustatyta tvarka gautus įrodymus ir įrodyti asmens, prieÅ¡ kurį paduotas skundas, kaltę.Teismas taip pat pažymi, jog prie skundo pridėto dokumento ( nutarimo ) kopija nėra įstatymo nustatyta tvarka patvirtinta ( dokumentų kopijas ar nuoraÅ¡us gali tvirtinti kopijÄ iÅ¡duodanti įstaiga, advokatas, jo padėjėjas, notaras ir t.t. ).

Be to, yra du skundo nuoraÅ¡ai, o pridėtas tik viena nutarimo kopija. Pats pateikiantis dokumentus asmuo neturi teisės patvirtinti dokumentų kopijų. Baudžiamojoje byloje įrodymai, faktiniai duomenys privalo bÅ«ti gauti įstatymų nustatyta tvarka ( BPK 20str.1d.).Gindamas savo teisėtus interesus, pažeistas teises ir laisves, asmuo pats turi nuspręsti ar kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, ar kreiptis į teisėsaugos institucijas. Nusprendus kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, asmuo turi savo skunde, kaip jau buvo minėta, nurodyti visus duomenis apie asmenį, įtariamÄ nusikalstamos veikos padarymu, ir įvykdyti kitus BPK 412str. numatytus reikalavimus.Å iuo atveju, skundÄ padavęs asmuo neįvykdė BPK 412str. nurodytų skundui keliamų reikalavimų, dėl ko atsisakoma priimti skundÄ .PaÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, galima kreiptis iÅ¡ naujo vėl į teismÄ su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, arba, galima kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo bendra tvarka.             Vadovaujantis LR BPK 412 str.3d., teismas n u t a r ė :

             L. J. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              Nutartis per 7d. nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama LR BPK X dalies tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Raimundas KruÅ¡inys