ec36e8e3-4e0e-4153-abbe-ce4aaaed8e44 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-898-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00372-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : S. K. 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 9.09 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 prom. girtumas), sulaikytas parduotuvėje „Norfa“, Alytuje, JurgiÅ¡kių g. 2 dėl galimai padarytos vagystės ir atvežtas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų T. J. ir M. Å . atžvilgiu ir juos įžeidinėjo, į reikalavimus nurimti nereagavo. Tuo S. K. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį.

Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , S. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Tai, kad S. K. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas S. K. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat policijos pareigÅ«nų T.

J. ir M. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 9.02 val. gavo policijos budėtojo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Norfa“, Alytuje, JurgiÅ¡kių g. 2, apsaugos darbuotojai sulaikė vagį; ten nuvykus, apsaugos darbuotoja ir parduotuvės vedėja nurodė, kad vyriÅ¡kis, esantis apsaugos poste, bandė iÅ¡ parduotuvės pavogti pirkinių krepÅ¡elį su prekėmis; vyriÅ¡kis, kaip vėliau buvo nustatyta – S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir nuvestas į policijos tarnybinį automobilį; vežant S. K.

į policijos komisariatÄ , jis policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino jiems, į perspėjimus nusiraminti nereagavo; S. K. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0237, patikros Nr. 0811312, buvo nustatytas 1,15 promilės girtumas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. K. vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi įžūliai, taip jis tyčia pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

S. K. padaryti veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. K. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. S. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18089852158, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.