ec352ed8-4fa6-4775-bc66-41c3b5de26da · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir J. K., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.PareiÅ¡kÄja L. K. į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių. PareiÅ¡kÄjai apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ yra žinoma. Apie paengiamÄ jį teismo posÄdį, kuris vyko 2012 m. kovo 9 d. pareiÅ¡kÄjai buvo tinkamai praneÅ¡ta, taÄiau pareiÅ¡kÄja žinodama apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei paskirtÄ teismo posÄdį į posÄdį kvieÄiama neatvyko, apie neatvykimo priežastis pareiÅ¡kÄja teismo neinformavo, o pati iÅ¡vyko į užsienį nenurodydama užsienio valstybÄje savo buvimo vietos adreso.
Legislator headnote
AI generatedec352ed8-4fa6-4775-bc66-41c3b5de26da · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: AtidÄjus teismo posÄdį, kitas Å¡aukimas pareiÅ¡kÄjai buto tinkamai neįteiktas, paÅ¡to siuntos įteikimo dokumentuose yra padarytas įteikianÄiojo asmens įraÅ¡as, kad L. K. Å¡iuo metu yra Ispanijoje, o kai grįš, pati kreipsis į teismÄ . Suinteresuoti asmenys S. K. ir J. K. į teismo posÄdį kvieÄiami neatvyko. Å iuo metu jie gyvena užsienio valstybÄse. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims yra tinkamai įteikti, gauti atsiliepimai į pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄja L.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-132-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02984-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 103.4 (S) C JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ BuÄmienÄ,sekretoriaujant Astai Zujevienei,pareiÅ¡kÄjai L. K. ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir J. K., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, n u s t a t Ä :Teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjos L.
K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir J. K., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.PareiÅ¡kÄja L. K. į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių. PareiÅ¡kÄjai apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ yra žinoma. Apie paengiamÄ jį teismo posÄdį, kuris vyko 2012 m. kovo 9 d. pareiÅ¡kÄjai buvo tinkamai praneÅ¡ta, taÄiau pareiÅ¡kÄja žinodama apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei paskirtÄ teismo posÄdį į posÄdį kvieÄiama neatvyko, apie neatvykimo priežastis pareiÅ¡kÄja teismo neinformavo, o pati iÅ¡vyko į užsienį nenurodydama užsienio valstybÄje savo buvimo vietos adreso.
AtidÄjus teismo posÄdį, kitas Å¡aukimas pareiÅ¡kÄjai buto tinkamai neįteiktas, paÅ¡to siuntos įteikimo dokumentuose yra padarytas įteikianÄiojo asmens įraÅ¡as, kad L. K. Å¡iuo metu yra Ispanijoje, o kai grįš, pati kreipsis į teismÄ . Suinteresuoti asmenys S. K. ir J. K. į teismo posÄdį kvieÄiami neatvyko. Å iuo metu jie gyvena užsienio valstybÄse. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims yra tinkamai įteikti, gauti atsiliepimai į pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄja L.
K. į parengiamuosius teismo posÄdžius neatvyksta, apie savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybÄ ji teismo neinformavo, bylos eiga nesidomi, tuo pažeisdama pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jai priklausanÄiomis teisÄmis bei rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu. AtidÄti teismo posÄdį yra netikslinga, nes tai sÄ lygotų papildomas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu suinteresuotiems asmenims, kurių gyvenamoji vieta yra užsienio valstybÄse, bei teismo proceso vilkinimÄ , ir dÄl to bÅ«tų pažeistas proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principas.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄja į teismo posÄdžius neatvyksta, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu, taikant įstatymo analogijÄ pareiÅ¡kÄjos L.
K. pareiÅ¡kimas yra paliktinas nenagrinÄtas (CPK 3 str. 6 d., 246 str. 1 d.). PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtÄ , atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjos elgesį, į tai, kad pareiÅ¡kÄja, padavusi teismui pareiÅ¡kimÄ ir teismo neinformavusi apie savo buvimo vietÄ , iÅ¡vyko į užsienio valstybÄ ir nepasirÅ«pino tinkamu jos atstovavimu byloje, iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos L. K. valstybÄs naudai yra priteistinos teismo turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 135,64 Lt (CPK 94 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 94 str. 1 d., 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r Ä : PareiÅ¡kÄjos L. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir J. K., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, palikti nenagrinÄtÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 135,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 64 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660)Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ atskiruoju skundu.
TeisÄja                                                              JÅ«ratÄ BuÄmienÄ