ec350238-7a9e-4698-9ea8-221a84d807a2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1569-476/2016                 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01423-2016-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                       2.5.1.5.; 3.2.6.5.

                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo BnP Finance, AB (iki 2015-10-10 buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, irn u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1264,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 774,14 Eur kredito mokesčio, 7,88 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ teismui.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo – vartojimo kredito davėjo BnP Finance ir atsakovės L.

B. 2015-07-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1323,12 Eur kredito mokestį iki 2018-07-01. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į raginimus atsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsižvelgiant į tai, 2016-08-22 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ir apie tai informavo atsakovę praneÅ¡imu.

Atsakovė iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 2 d.).             CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

                          Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad 2015-07-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas. Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 1323,12 Eur ir grÄ Å¾inti kreditÄ per 36 mėnesių terminÄ .

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir, tai patvirtina AB Swedbank 2015-07-01 mokėjimo nurodymas. 2016-08-03 atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinÄ praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-08-22 atsakovė buvo informuota apie sutarties nutraukimÄ ir raginama padengti susidariusį įsiskolinimÄ praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2016-09-23 SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 46,00 žyminį mokestį. IÅ¡ 2016-09-16 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant dokumentus teismui.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti kredito mokestį, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ sumokėti palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais, o taip pat, ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , turi mokėti ir įstatymu nustatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1264,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 774,14 Eur kredito mokestis, 7,88 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos -46,00 Eur žyminio mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos, patirtos už procesinių dokumentų parengimÄ teismui (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 279 str. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1264,78 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus, 78 ct) negrÄ Å¾into kredito, 774,14 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus, 14 ct) kredito mokesčio, 7,88 Eur (septynis eurus, 88 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-09-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ teismui.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė