Legislator Case Law & Legislation
ec34d537-d859-4d7e-a281-ea8a870ff05c AI generated

ec34d537-d859-4d7e-a281-ea8a870ff05c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ec34d537-d859-4d7e-a281-ea8a870ff05c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3559-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02574-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11.; 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. D. n u s t a t ė :Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota iki 2016-04-21 įskaitytinai paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – sumokėti 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Legislator headnote

AI generated

ec34d537-d859-4d7e-a281-ea8a870ff05c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė prie ieÅ¡kinio pateikė 2016-01-24 mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis bei 2016-03-28 mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad žyminis mokestis sumokėtas 2016-01-24 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo 2016-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas jį sumokėjusiai S. B..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3559-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02574-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11.; 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. D. n u s t a t ė :Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota iki 2016-04-21 įskaitytinai paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – sumokėti 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė prie ieÅ¡kinio pateikė 2016-01-24 mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis bei 2016-03-28 mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad žyminis mokestis sumokėtas 2016-01-24 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo 2016-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas jį sumokėjusiai S. B..

Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei. Teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016-04-11 registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė iki nustatyto termino 2016-04-21 įskaitytinai ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino (nesumokėjo dalies žyminio mokesčio), praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negautas.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos (CPK 96 str., 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovės I.

D. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. D. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.GrÄ Å¾inti žyminį mokestį sumokėjusiai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtÄ (duomenys neskelbtini) d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.IÅ¡kovė, iÅ¡taisiusi trÅ«kumus ar paÅ¡alinusi kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Sigita Kulbienė