ec32f697-fa5c-44f6-9ead-2f64bb22e1e0 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-502-668/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-668/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07062-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. birželio 7 d. gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2023 m. balandžio 12 d. priimtÄ nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.

Prašymas netenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. K. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. į

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendis, kuriuo R. K. pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , priimtas iki aukščiau nurodytų BK pasikeitimų. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir LITEKO duomenų, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendis nuteistojo R. K. buvo apskųstas apeliacine tvarka, po ko Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendis buvo pakeistas. R. K. padaryta nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jam skirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. K. skirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė.

Kadangi R. K. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, klausimas jau yra aptartas ir iÅ¡nagrinėtas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, pakartotai Å¡is nuteistojo R. K. praÅ¡ymas nespręstinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo R. K. praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo ir suÅ¡velninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta