Legislator Case Law & Legislation
ec32dac2-a3df-48d4-b3a0-d013ed525852 AI generated

ec32dac2-a3df-48d4-b3a0-d013ed525852 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ec32dac2-a3df-48d4-b3a0-d013ed525852
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-688-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00514-2012-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž.,iÅ¡nagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:E. Ž. 2012 m. vasario 26 d., apie 12.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 35, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas) pavogė degtinės „Zelenaya marka“ 0,5 l. talpos butelį už 23,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ec32dac2-a3df-48d4-b3a0-d013ed525852 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.2-688-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00514-2012-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž.,iÅ¡nagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:E. Ž. 2012 m. vasario 26 d., apie 12.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 35, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas) pavogė degtinės „Zelenaya marka“ 0,5 l. talpos butelį už 23,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-688-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00514-2012-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž.,iÅ¡nagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:E. Ž. 2012 m. vasario 26 d., apie 12.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 35, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas) pavogė degtinės „Zelenaya marka“ 0,5 l. talpos butelį už 23,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.PraÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes nedirba.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėjos N. Č. 2012-02-26 paraÅ¡ymu (1 b.l.), apsaugos darbuotojo 2012-02-26 paaiÅ¡kinimu (2 b.l.), 2012-02-26 prekių poėmio aktu (3 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.).VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad E. Ž. padarė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ .

E. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas.              E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant E. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės bei įvertinus kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , į pažeidėjo asmenybę, į E. Ž. turtinę padėtį, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Ž. paskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjasn u t a r i a:E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, E. Ž. mokant kiekvienÄ mėnesį po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).

Bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                       Audrius Sadauskas