ec329e0d-ef4e-47be-ae56-cb5d8d32cdcc · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-95-1093/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00009-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1, 18.12, 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 13 d.

Vilnius

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,

sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei R. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M., bÅ«dama nepilnametė, 2019 m. gruodžio 10 d. 9.30 val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), rÅ«binės patalpose turėjo elektroninę cigaretę „EXCEED“ ir jÄ rÅ«kė, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje ir 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytus reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn patraukta E. M., dalyvaujant įstatyminei atstovei – motinai R. M., savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) rÅ«syje prie rÅ«binės turėjo ir rÅ«kė elektroninę cigaretę, kuriÄ iÅ¡ jos paėmė mokytoja K. K.. Be jos tuo metu rÅ«binėje niekas nerÅ«kė. Elektroninę cigaretę jai buvo davęs brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kai buvo atvykęs atostogauti. Tėvai apie tai, kad ji rÅ«kė, nieko nežinojo. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 161 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Pagal Ä®statymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Lietuvos Respublikoje rÅ«kyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose Å¡vietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiÅ«ros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir Å¡ių įstaigų teritorijose.

Viso proceso metu E. M. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, jos kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ taip pat įrodo ir nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, byloje pripažintini įrodymais. 2020 m. sausio 16 d. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4). Policijos pareigÅ«no 2020 m. sausio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 12 d. pagal gautÄ (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ dėl (duomenys neskelbtini) mokinių rÅ«kytos elektroninės cigaretės, kuri priklauso E. M., nuvyko į nepilnametės namus adresu (duomenys neskelbtini), ir dalyvaujant jos motinai – R.

M., E. M. paaiÅ¡kino, kad ji rÅ«binėje 2019 m. gruodžio 10 d. apie 9.30 val. rÅ«kė savo turėtÄ elektroninę cigaretę, kai į patalpas užėjo mokytoja K. K.. Be jos iÅ¡ buvusių rÅ«binėje moksleivių daugiau niekas nerÅ«kė (b. l. 15). (duomenys neskelbtini) mokytojos K. K. 2020 m. sausio 7 d. paaiÅ¡kinimuose policijai bei 2019 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) direktorei nurodyta, kad ji apie 9.45 val. ėjo į kabinetÄ Nr. 4, esantį (duomenys neskelbtini) pastato rÅ«syje, kai prie rÅ«binės pastebėjo stovinčius kelis moksleivius, kurie pamatę mokytojÄ pasimetė ir suėjo į rÅ«binės vidų, o prie spintelės stovinti E. M.

į kiÅ¡enę įsikiÅ¡o veikiančiÄ elektroninę cigaretę. PapraÅ¡ius parodyti, kÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, ji parodė elektroninę cigaretę, kuriÄ mokytoja paėmė ir perdavė mokyklos administracijai (b. l. 7, 8). 2019 m. gruodžio 10 d. K. J., Ž. V., D. P., D. C. ir K. R. paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad visi stovėjo mokyklos rÅ«syje, prie rÅ«binės, kai atėjo mokytoja K. K. ir iÅ¡sivedė E. M., nes Å¡i turėjo elektroninę cigaretę, nei vienas iÅ¡ jų elektroninės cigaretės nerÅ«kė (b. l. 10-14). 2019 m. gruodžio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotas iÅ¡ E. M. elektroninės cigaretės „EXCEED“ paėmimas (b. l. 5).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. sausio 16 d. nutarimu iš E. M. paimta elektroninė cigaretė „EXCEED“, kuri įpakuota į plastikinę pakuotę Nr. (-), perduota saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtuose (b. l. 18). 2019 m. gruodžio 10 d. E. M. buvo 16 metų.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog E. M. iÅ¡ties 2019 m. gruodžio 10 d., bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, (duomenys neskelbtini) rÅ«syje turėdama elektroninę cigaretę bei jÄ rÅ«kydama, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje, 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytus elektroninių cigarečių vartojimo draudimus, todėl jos veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Dėl nuobaudos skyrimo

Teismas, skirdamas E. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimÄ padariusio asmens kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. E. M. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. M. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, t. y. 16 metų amžiaus. Administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta E. M. paskiriant Å¡velniausiÄ ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).

Dėl daiktų konfiskavimo

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, elektroninė cigaretė „EXCEED“, kuri įpakuota į plastikinę pakuotę Nr. (-), paimta iÅ¡ E. M. 2019 m. gruodžio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir perduota saugojimui 2020 m. sausio 16 d. nutarimu Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtuose (2020 m. sausio 23 d. Kvitas B serija BBB Nr. (-)) (b. l. 5, 17, 18), Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę „EXCEED“, įpakuotÄ Ä¯ plastikinę pakuotę Nr. (-), saugomÄ Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtuose, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti bei sunaikinti.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti šį nutarimÄ per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė