Legislator Case Law & Legislation
ec326286-4e6c-4bf2-9007-4df770e5cf77 AI generated

ec326286-4e6c-4bf2-9007-4df770e5cf77 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ec326286-4e6c-4bf2-9007-4df770e5cf77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-8-547/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00677-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :S. N. 2015 m. birželio 15 d. 17.57 val.

Legislator headnote

AI generated

ec326286-4e6c-4bf2-9007-4df770e5cf77 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Manė, kad vėliau turėdamas pinigų sugrįš ir atsiskaitys už pavogtÄ kurÄ , tačiau to nepadarė, nes gėdijosi savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl degalų vagystės, UAB “EMSI” Varėnos degalinės vedėjos A. K. 2015-06-16 praÅ¡ymo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK ir UAB “EMSI” degalinės operatoriaus G. M. 2015-06-15 apklausos protokolo (paaiÅ¡kinimo) matyti, kad 2015-06-15 dirbant degalinėje apie 17:55 val.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses unpaid fines conversion of fine driving whilst disqualified traffic violation mission, travel and accommodation expenses
AI generated
5bf02040-923f-48ee-8036-8f68d15a8159
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5b25c666-44d1-4696-a195-edf5114487e6
Email Template Bylos Nr.A2.2.-14-672/2016Teisminio proceso Nr.4-12-3-00002-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
7a4e05c6-c84d-4fd3-aa03-08c617e3b8f6
                                                                    2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant V. K., Ž. O., M. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,suinteresuotam asmeniui G. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį, n u s t a t ė :
04dc9229-a2be-49b9-8264-122ab67e41e5
Baudžiamoji byla Nr. 1-79-471/2010Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00504-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6. (S)               KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. kovo 15d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneinukentejusiems E. G., G. G. ir B. G.viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeE.
a0af5ae5-1448-47a4-8cf2-73ea4424a438
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.7.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-8-547/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00677-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :S. N. 2015 m. birželio 15 d. 17.57 val.

Varėnos miesto Savanorių g. 5 esančioje degalinėje EMSI į automobilį BMV įsipylė 62 litrus dyzelinio kuro ir iÅ¡važiavo nesumokėjęs, tuo degalinei padarydamas 74,89 Eur žalÄ ir tokiais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Å iais veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).             Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ S. N. pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad 2015-06-15 EMSI degalinėje įsipylė kuro į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės nesusimokėjęs už kurÄ , nes tuo metu jis neturėjo reikiamos pinigų sumos susimokėti už kurÄ , o jam reikėjo važiuoti pas tėvus į (duomenys neskelbtini).

Manė, kad vėliau turėdamas pinigų sugrįš ir atsiskaitys už pavogtÄ kurÄ , tačiau to nepadarė, nes gėdijosi savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl degalų vagystės, UAB “EMSI” Varėnos degalinės vedėjos A. K. 2015-06-16 praÅ¡ymo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK ir UAB “EMSI” degalinės operatoriaus G. M. 2015-06-15 apklausos protokolo (paaiÅ¡kinimo) matyti, kad 2015-06-15 dirbant degalinėje apie 17:55 val.

Pastebėjo, kad iÅ¡ degalinės antrosios kolonėlės iÅ¡važiavo automobilis BMW su užklijuotais valstybiniais numeriais, nesusimokėjęs už kurÄ . Ä® minėto automobilio bakÄ atvykęs jaunas vyras įsipylė 62 litrus dyzelino. IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos matyti, kad įmonei padaryta žala – 74,89 Eur. S. N. praeityje baustas administracine tvarka, vien 2015 metais baustas už administracinius teisės pažeidimus - iÅ¡ viso 5 kartus. Už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 50 str.) 2015 m. baustas 3 kartus: 2015-09-17, 2015-09-22, 2015-09-22.

S. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus. PažeidėjÄ neigiamai charakterizuoja tai, kad jis praeityje ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

              Administraciniu teisės pažeidimu įmonei UAB “EMSI“ padarytas 74,89 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl S. N. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį 74,89 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).Vadovaudamasi LR ATPK 37 str. 1 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.. 341 str.n u t a r ė : S. N. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt euro) baudÄ .        Įpareigoti S. N. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB “EMSI“, es.

Z. Sierakausko g. 15a-6 Vilnius, padarytÄ turtinį nuostolį 74,89 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis euro 89 euro centus). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001. Pildant įmokos kvitÄ bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - JÅ«sų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 15053989800. Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .