ec324fe6-834e-409d-b2d6-be58f56ba738 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2372-671/2014               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02026-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija 37; 63.1; 125.10.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1794,62 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas 2011-10-12 iÅ¡davė neprotestuotinÄ jį vekselį Nr. 058, kuriuo įsipareigojo UAB „Infigo“ sumokėti 1360 Lt. Vekselis turėjo bÅ«ti apmokėtas iki 2012-01-12. Atsakovas nustatytu terminu skolos nesumokėjo.

UAB „Infigo“ 2014-02-20 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/14/02/20/1 perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu bei skelbimais spaudoje, ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Už laikotarpį nuo 2012-01-13 iki 2014-09-30 atsakovui paskaičiuota 184,62 Lt palÅ«kanų. Be to, ieÅ¡kovas patyrė 250 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1794,62 Lt.

Taip pat iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos procesinės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .IÅ¡ 2011-10-12 paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad atsakovas įsipareigojo UAB „Infigo“ 2012-01-12 sumokėti 1360 Lt. 2012-02-20 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/14/02/20/1 UAB „Infigo“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ bei kitas su ja susijusias papildomas teises perleido ieÅ¡kovui. 2014-03-07, 2014-04-04 praneÅ¡imais atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , paragintas sumokėti skolÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas bei skolos administravimo iÅ¡laidas.

Apie reikalavimo perleidimÄ taip pat buvo paskelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Klaipėda“. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui paskaičiuota 184,62 Lt palÅ«kanų. Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, nustatytu terminu vekselio gavėjui UAB „Infigo“ skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl 1794,62 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 1360 Lt pagrindinė skola, 184,62 Lt palÅ«kanos bei 250 Lt skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 779 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29 Lt žyminis mokestis bei 750 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“, kodas 303088065, skolÄ 1794,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 62 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 779 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt). Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

       Teisėja                                                                                                                                   Audronė Alčauskienė