ec30c402-3ba3-4f1e-9aa1-e0551976434c · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.8.-29-674/ 2011(Proceso Nr. 4-36-3-00028-2011-0) (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. sausio 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK1632 str. 4 d. suraÅ¡ytas T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė :T. J. 2010-09-18 automobiliu Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. K., iÅ¡ Kauno miesto į Raseinių miestÄ gabeno nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 1660 pakelių cigarečių Bond Street, kurių vertė 11869 Lt, t.y. 91,3 MGL. Taip padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163-2 str. 4 d. T. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo ( b.l.13) matyti, kad T.

J. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2010-09-18 jam automobilio savininkas paliko automobilį nuplauti, o jis pasinaudojo proga ir automobiliu Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Kauno Aleksoto turgų, nes buvo gavęs pasiÅ«lymÄ pirkti cigarečių po 3,50 Lt. Asmens, pardavusio Kaune cigaretes, vardas buvo S. Grįžtant į Raseinius jam pasirodė, kad kažkas jį seka, todėl automobilį paliko stovėti prie degalinės „Milda“.T.

J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-6), transporto apžiūros protokolu (b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 6), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl prekių vertės (b.l. 9). T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str.4d., bes jis gabeno LR Vyriausybės nustatyta tvarka banderolėmis nepaženklintus 1660 pakelių cigarečių „BOND STREET‘ kurių vertė 11869 lt., tai yra viršija 50 MGL.T.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jam skirtina minimali bauda, cigaretės konfiskuotinos.

Automobilio konfiskacija netaikytina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 1632 str. 4 d.,               n u t a r ė :T. J. skirti 10000,00Lt ( deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . Konfiskuoti iÅ¡ T. J. 2010-09-18 paimtas cigaretes – 1660 vnt. pakelių Bond Street su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, laikomas Raseinių rajono PK.Automobilio konfiskacijos netaikyti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė