ec30ab74-f288-48ff-85d6-e0d00a08cf47 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. AN13-338-958/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00091-2018-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14.;                                                                                       21.9.10.  (S)    UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. balandžio 12 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R.

B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., jo atstovei pagal įstatymÄ P. Å .,              iÅ¡nagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              M. P. 2018-03-27, 14.30 val., vedžiodamas jam priklausantį prancÅ«zų buldogų veislės Å¡unį ir jam priterÅ¡us vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) stadione, esančiame Å¡alia namo (duomenys neskelbtini), nesurinko Å¡uns ekskrementų (neturėjo maiÅ¡elio), pažeisdamas kitų asmenų teises ir teisėtus interesus.

Po perspėjimo dėl nesurinktų ekskrementų M. P. pasiėmė maiÅ¡elį ir ekskrementus surinko, pažeidimÄ paÅ¡alino. Tuo M. P. pažeidė 1997-11-06 LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo Nr. VIII-500 20 straipsnio 2 dalies 4 punkto, GyvÅ«nų laikymo Utenos rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių, patvirtintų Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-28 įsakymu Nr. AÄ®-1024 6.2, 6.7, 7.5 papunkčių reikalavimus.             Šiais veiksmais M.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 1 dalyje.              M. P. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ stadione, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡uniui priterÅ¡us, nesurinko ekskrementų, taip pat nežinojo, kad negalima Å¡unų vedžioti stadione. Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele, gyventojų praneÅ¡imų ir skundų apie pažeidimus registro duomenimis, naminio gyvÅ«nėlio pasu.             M.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į M. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ , už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , mokosi.

Ä®vertinus M. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).              ANK 346 straipsnio 20 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas gyvÅ«nų konfiskavimas.

Teismas atsižvelgia, į tai, kad negalima laikyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai darytų administracinius nusižengimus, susijusius su gyvÅ«nų priežiÅ«ra ar laikymu, Å¡is nusižengimas buvo vienkartinis, žala nepadaryta, vėliau šį nusižengimÄ M. P. paÅ¡alino, todėl daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be gyvÅ«no konfiskavimo. Todėl neskirtina administracinio poveikio priemonė – gyvÅ«no konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 346 straipsnio 20 dalis).                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

             M. P. pripažinti kaltu pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė