ec30748f-e05c-4569-ab18-a5deab723a2a · Kauno miesto apylinkės teismas

AB Nr                                                                              Administracinės bylos Nr. A-2783-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02573-2012-4Nr. A-2784-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02574-2012-5Nr. A-2835-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02624-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.3.; 41.1.; 52.3. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, irnustatė:A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti už tai, kad jis: - 2011-12-28 apie 21.03 val. iÅ¡ PC „Rimi“ adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, nesumokėjęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekių už 49,99 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. - 2012-04-15 apie 16.00 val. PC „Iki“ adresu Žemaičių p. 23, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 68,99 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. - 2012-04-15 apie 21.30 val.

PC „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, už striukės užsikiÅ¡o vyno „Koonowla“ butelį už 37,99 Lt ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Turto grobimas laikomas smulkiu, jeigu pagrobtojo turto vertė nėra didesnė už 1 MGL dydžio sumÄ . Pagrobus turto, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimÄ pagal BK 178 str. 4d. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina iÅ¡vada, kad A. G. veikoje yra tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Visi pažeidimai, dėl kurių suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, padaryti prekybos centruose vagiant įvairias prekes.

IÅ¡ bylose esančių duomenų matyti, kad A. G. tyčia buvo nukreipta skirtingose parduotuvėse įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Jo veika vertintina pagal bendrai kilusias pasekmes. Bendra pagrobto turto vertė sudaro 156,97 Lt, t.y. virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , todėl spręstinas klausimas, ar A. G. veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.             Kadangi A. G. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių, medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 258 str. teismas, nutarė:

Administracinių bylų medžiagÄ perduoti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«rai spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                           Birutė Drozdienė