ec3053a4-0475-43d1-acae-e52217664a51 · Utenos apylinkės teismas



Byla Nr. T-34-758/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-43685-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 28 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl L. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

Teismas

nustatė:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, į paskirtos baudos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme – viena para prlyginant jÄ dviejų MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė

Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu praÅ¡o teismo paskirtos baudos nesumokėtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ dalį 300,60 Eur dydžio pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes paskirtos likusios baudos dalies L. P. savo noru nesumokėjo, bankuose piniginių lėšų neturi, nedirba, daugiau areÅ¡tuotino turto neturi.

IÅ¡ pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0104/18/00230 matyti, kad antstolės A. Mikulėnienės kontoroje 2018-02-14 gautas vykdomasis dokumentas dėl 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, į paskirtos baudos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme – viena para prilyginant jÄ dviejų MGL dydžio baudai, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. P. valstybės naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad nuteistojo vardu areÅ¡tuotino turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, visas galimas areÅ¡tuoti turtas yra areÅ¡tuotas vykdant kitus vykdomuosius dokumentus, kurie turi pirmumo teisę, tačiau ir to turto nepakanka tiems įsiskolinimams padengti, skolininkas niekur nedirba, neturi jokių pajamų.

L. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jau ilgÄ laikÄ neranda pastovaus darbo, gyveno iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, kurios mokėjimas dabar nutrauktas, todėl teismo paskirtos baudos neiÅ¡gali sumokėti. PraÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kuriuos sutinka ir gali atlikti.

Prokurorė Liudmila Galič sutinka su antstolės teikimu ir siÅ«lo nuteistajam baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todėl bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

teismas

nutaria:

Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos galutinės 8 minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio nesumokėtos baudos dalį 300,60 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį, o trečiÄ mėnesį 7 valandas visuomenės labui ir per bausmės laikÄ viso atlikti 47 valandas viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose.

Teisėjas Gintautas Būga