ec2f9d98-b666-4e77-a313-190b1b3466f7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-266-572/2014Proceso Nr.1-52-1-00378-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.19.3.;2.3.6.4.5;2.1.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25  d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, kaltinamosios gynėjui advokatui J. G. Valivoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

J., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kad J. J. 2014-04-15 apie 20,43 Alytuje, Naujojoje g. ties pastatu Nr. 21, policijos tarnybiniame automobilyje VW Jetta valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) siekdama papirkti valstybės tarnautojus – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį Audrių BaidokÄ ir patrulį M.

K., įdėdama į daiktadėžę tarp priekinių sėdynių, jų tarnybos metu tiesiogiai davė 70 Lt kyšį - siekdama neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, kad jai nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ ,  kaltinamoji J. J. 2014-04-15 apie 21 val. Alytuje, iÅ¡važiuojant iÅ¡ miesto spustelėjo greičio pedalÄ ir maždaug 30 km/h virÅ¡ijo greitį.

Kai pareigÅ«nai paaiÅ¡kino kas jai gresia, ji pasiÅ«lė derėtis. Policijos pareigÅ«nai jÄ pakvietė ateiti į jų automobilį, kur pradėjo raÅ¡yti protokolÄ . Ji rankoje laikė pinigus, o pareigÅ«nas jai liepė juos pasiimti. Tada ji į daiktadėžę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių padėjo rankoje laikytus 70 Lt – 50 ir 20 Lt kupiÅ«ras. Kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę žinojo. Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Policijos pareigÅ«nų A.Baidoko ir M.

K. tarnybiniai pranešimai patvirtina kyšio davimo aplinkybes (b.l. 3,4). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. J. 2014-05-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 str. 4 d. už tai, kad vairavo automobilį 89 km/h greičiu, kai leistinas 50 km/h greitis. (b.l.5-6).Iš apžiūros protokolo su fotonuotraukomis matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų automobilis „VW Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio viduje, daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių matosi 50 Lt ir 20 Lt kupiūros. (b.l.7-8, 9-12).2014-02-18 Vaizdo ir garso įrašo apžiūros protokolu apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo ir garso įrašu iš policijos tarnybinio automobilio.

Užfiksuota kaip moteris atsisėda į tarnybinio automobilio galÄ , priekyje sėdi du policijos pareigÅ«nai. Moteris iÅ¡ piniginės iÅ¡siima dvi kupiÅ«ras ir laiko kairėje rankoje. IÅ¡lipdama pinigus padeda į daiktadėžę tarp priekinių sėdynių. Garso įraÅ¡e užfiksuota kaip moteris tariasi su pareigÅ«nais, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas, siÅ«lo pinigus „ant vakarienės“.  (b.l.18-19).Pajėgų iÅ¡dėstymo planas patvirtina, kad pareigÅ«nai A.Baidokas ir M. K. dirbo ekipaže „Punia439“ (b.l. 20-21).PareigÅ«nų A.Baidoko ir M.

K. užimamos pareigybės aprašytos jos aprašyme (b.l. 22-24 25-27).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji papirko policijos pareigūnus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodama jiems kyšį - pinigus sumoje 70 Lt - už tai, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus veiktų neteisėtai, tai yra nepradėtų administracinės teisenos, nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra nevykdytų policijos pareigūnų funkcijų - nefiksuotų kaltinamosios padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Tokie kaltinamosios J. J. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyÅ¡io vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio.Kaltinamosios J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamoji anksčiau neteista, dirba, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , augina mažametę dukrÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnio nuostatomis, kaip pirmÄ kartÄ teisiamai, J. J. skirtina bauda, kuri atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajai. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios turtinę padėtį.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi.Tyrimo metu iÅ¡ kaltinamosios paimti pinigai – 70 Lt: viena 50 Lt kupiÅ«ra ir viena  20 Lt kupiÅ«ra, saugojamos Alytaus apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 014896 (b.l. 14), kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini. (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. IÅ¡ kaltinamosios priteistinos proceso iÅ¡laidos – advokato užmokestis už antrinę teisinę pagalbÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 -307 str., n u s p r e n d ž i a : J. J. pripažintu kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį skirti jai 6 MGL dydžio, t. y. 780 litų baudÄ .                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti bausmę - 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt baudÄ .VienÄ 20 Lt vertės kupiÅ«rÄ ir vienÄ 50 Lt vertės kupiÅ«rÄ , saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-04-16 kvitÄ Nr. 014896, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – kompaktinę plokÅ¡telę su garso ir vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Priteisti iÅ¡ J. J. 80,00 Lt proceso iÅ¡laidų, susijusių su valstybės garantuojamos Antrinės teisinės pagalbos teikimu (mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                           Ramunė Kuzmienė