ec2f59d3-e53d-4d92-9949-79ba513e4cae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1050-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-2529-240/2014 (S) proceso Nr. 1-65-1-00594-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. R., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. R. praÅ¡ymÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda,n u s t a t ė :Nuteistasis R.

R. praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus - pakeisti į kitÄ bausmę - baudÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes gyvena užsienio valstybėje.RamÅ«nas R. K. apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., vadovaujantis BK 641 str., nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant R. R. neatlygintinai dirbti po 32 val. per mėnesį visuomenės labui – iÅ¡ viso 64 valandas.

Nuteistajam R. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, jo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.Prokurorė siÅ«lė tenkinti nuteistojo R. R. praÅ¡ymÄ ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas pažymi, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymu nuteistajam R.

R. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchijÄ yra Å¡velniausia bausmė. Nuteistasis po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, praÅ¡o Å¡iÄ bausmę keisti bauda, nes gyvena užsienyje ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 str. 8 d. numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

Kadangi viešųjų darbų bausmės pakeitimas į kitÄ bausmę – baudÄ â€“ yra galimas tik esant bausmę vykdančios institucijos (probacijos įstaigos) teikimui, o byloje tokio teikimo nėra, todėl nuteistojo R. R. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 46 str., LR BPK 361, 362, 364 str.,n u t a r i a :Atmesti nuteistojo R. R. praÅ¡ymÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas