ec2f463c-6aed-4da0-aa8d-078ae6035781 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1875-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01392-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 9 d. 10.30 val.

Kauno r., (duomenys neskelbtini), A. D. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kurios įstatymo nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdrausta privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.A. D. pripažino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, vairavo be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, transporto priemonės techninė apžiūra nebuvo atlikta.

Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam nebuvo suteikta, taip pat, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. ATPK 128 str. 1 d. 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo faktÄ ir A. D. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5,), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

D. administracine tvarka nebaustas (b. l. 12).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, o tuo pačiu ir pakankamai įgÅ«džių bei žinių, reikalingų saugiam vairavimui, taip pat be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir neatlikus transporto priemonės apžiÅ«ros, gan Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, tačiau administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. sankcijose. Teismas mano, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

– 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).