ec2eaea9-c6d9-498e-a6d7-b76a1c49d260 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

2010 m. rugpjūčio

19 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė,

           sekretoriaujant Ingridai Bikbajevienei,

nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato, atstovui, nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VTS Patrulių bÅ«rio, atstovui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. G.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato virÅ¡ininko skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VTS Patrulių bÅ«rio patrulio vyresniojo policininko nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas V. G. paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 134 str. 1 d.  panaikinimo ir bylos grÄ Å¾inimo nagrinėti iÅ¡ naujo.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

           n u s t a t ė:

2010 m. kovo 27 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulis vyresnysis policininkas

nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas V. G. pagal ATPK 134 str. 1 d. paskyrė 180 litų baudÄ už tai,

kad jis 2010 m. kovo 27 d. apie 15.25 val. RadviliÅ¡kio m., Maironio g. vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo ir pažeidė K.E.T. 202 punkto reikalavimÄ . Nustatyta atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

           PareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo praneÅ¡imu. PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VTS Patrulių bÅ«rio patrulio vyresniojo policininko nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas V.

G. pagal ATPK 134 str. 1 d. paskirtÄ 180 litų baudÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti

iš naujo. Nurodė, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo paaiškėjo, kad V. G. 2010 m. vasario 3 d. už tai, kad vairavo automobilį

neprisisegęs saugos diržų buvo baustas pagal ATPK 134 str. 1 d.100 litų bauda, todėl jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat pažeidimÄ ir turėjo bÅ«ti nubaustas pagal ATPK 134 str. 2 d. Å i aplinkybė nebuvo iÅ¡siaiÅ¡kinta priimant skundžiamÄ nutarimÄ , buvo priimtas neteisingas sprendimas.

           Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VTS Patrulių bÅ«rio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo praneÅ¡imu. 2010-07-08 atsiliepimu Nr. 40-81-4-S-1549 praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sutinka, kad bÅ«tų panaikintas praÅ¡omas nutarimas bei administracinė byla grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo.

           Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. G. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo praneÅ¡imu.

           Pareiškėjo

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko  skundas  tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio

rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas V. G. paskirta

180 litų administracinė bauda panaikintina ir administracinė byla grÄ Å¾intina nagrinėti iÅ¡ naujo.

           Iš

administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010 m. kovo 27 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio

rajono PK VTS Patrulių būrio patrulis vyresnysis policininkas nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas V.

G. pagal ATPK 134 str. 1 d. paskyrė 180 litų baudÄ už tai, kad jis 2010 m. kovo 27 d. apie 15.25 val. RadviliÅ¡kio m., Maironio g. vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo ir pažeidė K.E.T. 202 punkto reikalavimÄ . Po administracinės nuobaudos paskyrimo paaiÅ¡kėjo, kad V. G. 2010 m. vasario 3 d. už tai, kad vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržų buvo baustas pagal ATPK 134 str. 1 d.100 litų bauda, todėl jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat pažeidimÄ ir turėjo bÅ«ti nubaustas pagal ATPK

134 str. 2 d. Å i aplinkybė nebuvo iÅ¡siaiÅ¡kinta priimant skundžiamÄ nutarimÄ , todėl buvo priimtas neteisingas sprendimas.

           Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 4 p., teismas

           n u t a r ė:

           PareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato virÅ¡ininko  skundÄ patenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VTS Patrulių bÅ«rio patrulio vyresniojo policininko nutarimÄ , kuriuo V. G. pagal ATPK 134 str. 1 d. paskirta administracinė 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda, ir administracinę bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

           Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Laisvutė

Kartanaitė