Legislator Case Law & Legislation
ec2e8a67-9c20-4c07-b2fe-adea413dcd04 AI generated

ec2e8a67-9c20-4c07-b2fe-adea413dcd04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ec2e8a67-9c20-4c07-b2fe-adea413dcd04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1406-992/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00583-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,nuteistajam A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

ec2e8a67-9c20-4c07-b2fe-adea413dcd04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tikino, kad tikrai nepiktnaudžiauja ir stengiasi nepažeidinėti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, specialiai eiti miegoti apie 2 valandÄ nakties, kad tik nepramiegotų tikrintojų skambučio ar beldimo. Neprisistatė į probacijos skyrių teikime nurodytÄ dienÄ 2015-05-08, nes buvo VilkaviÅ¡kyje. Atsakydamas į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus, teigė, kad Å¡iuo metu mokosi bÅ«ti draudimo agentu, ketina įsidarbinti Compensa Life draudimo biure, VilkaviÅ¡kyje gyvena tėvai, su tėvais sutaria gerai, į gimtÄ jį miestÄ grįžti nenori, nes ten nėra galimybių įsidarbinti.

Keywords

AI generated
dismissal during probation prolonged absence normal loss of working hours limited work availability on-call work irregular working hours
AI generated
add3c52f-1d7c-4220-9991-2fd10e863908
Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr.
163dd916-1760-4090-8998-da7d726b8085
Teikimas Nr. T-1565-908/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00373-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Giedri Vasilevskai, Editai Petkuvienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,             nuteistajam A. K.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.
0b50b501-d1cb-4aae-a39b-8f8022d49dec
Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamosios bylos Nr. T-53-850/2014 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-01177-2012-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S     2014 m. balandžio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J.
2ed42c9d-123a-4d90-b3c4-4726ca8064f3
? Baudžiamoji byla Nr. T-144-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13847-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R., nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.
dc20adb1-6ab2-4eef-becb-2982bef50d0e
Baudžiamoji byla Nr.T-16-875/2014Teisminio proceso Nr.1-96-1-00215-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1406-992/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00583-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,nuteistajam A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : A. D. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis. 2015-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

D.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliavo nuo 2015-03-12 iki 2015-04-09, nuo 2015-04-09 iki 2015-05-25 A. D. elgesį kontroliavo Kauno apygardos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Nuo 2015-06-01 nuteistojo elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius. A. D. vykdo įpareigojimÄ pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba tęsti mokslÄ , nuo 2014-03-28 registruojasi darbo biržoje. 2015-05-15 nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad 2015-05-08, 00.23 val., nebuvo namuose bei nustatytÄ dienÄ -2015-05-08- neatvyko į probacijos tarnybÄ .

Po paskirtos nuobaudos A. D. 2015-05-09, 00.53 val., nebuvo namuose, už tai jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistasis ir toliau vengia vykdyti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis, 2015-07-08, 01.20 val., nebuvo namuose. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. D. teismui paaiÅ¡kino, kad supranta, jog Vilniaus probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , pripažįsta, kad vienÄ kartÄ nebuvo namuose, kai jo atėjo tikrinti, kitÄ kartÄ jį patikrino VilkaviÅ¡kyje, tada buvo vienas namuose, miegojo, beldimo į duris negirdėjo, trečiÄ kartÄ prasilenkė su probacijos tarnybos darbuotojais, nes buvo nuėjęs pas kaimynę pasiskolinti vaistų nuo skausmo.

Tikino, kad tikrai nepiktnaudžiauja ir stengiasi nepažeidinėti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, specialiai eiti miegoti apie 2 valandÄ nakties, kad tik nepramiegotų tikrintojų skambučio ar beldimo. Neprisistatė į probacijos skyrių teikime nurodytÄ dienÄ 2015-05-08, nes buvo VilkaviÅ¡kyje. Atsakydamas į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus, teigė, kad Å¡iuo metu mokosi bÅ«ti draudimo agentu, ketina įsidarbinti Compensa Life draudimo biure, VilkaviÅ¡kyje gyvena tėvai, su tėvais sutaria gerai, į gimtÄ jį miestÄ grįžti nenori, nes ten nėra galimybių įsidarbinti.

Å iuo metu gyvena Savanorių pr. 46-100, Vilniuje, nuomojasi kambarį su pažįstamu asmeniu. Prokurorė prašė netenkinti teikimo, nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis yra jauno amžiaus, siekia įsidarbinti, kuria realius ateities planus. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis A. D. dažnai keičia gyvenamÄ sias vietas, tačiau apie tai visada informuoja probacijos tarnybÄ , vykdo teismo nustatytus įpareigojimus mokytis, pradėti dirbti.

Teismas, iÅ¡klausęs proceso dalyvius, nuteistÄ jį A. D., sprendžia, kad nors formaliai nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir kelis kartus probacijos tarnybos darbuotojų nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, tačiau nuteistasis yra jauno amžiaus, kuria ateities planus, turi pakankamai aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ siekį dirbti ir užsidirbti, todėl, teismo vertinimu, A. D. suteiktina galimybė savo elgesiu įrodyti, kad jis gali laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, geba planuoti laikÄ taip, kad nakties metu bÅ«tų savo gyvenamojoje vietoje.

Teismo nuomone, Å¡iuo metu A. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡to bausmę ženkliai apribotų jo galimybes dirbti, sėsliau įsikurti vienoje gyvenamojoje vietoje, izoliuotų jį nuo visuomenės, Å¡eimos narių, artimųjų ir taip stabdytų teigiamus A. D. gyvenimo pokyčius, o tokiu bÅ«du nebÅ«tų užtikrinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. , n u t a r ė : netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Viktorija Šelmienė