ec2e7259-4db7-4e6a-a168-c3c72e604e9d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21225-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-16872-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fajetono grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei D. O. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 330 Lt įsiskolinimÄ , 286,93 Lt palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog atsakovė 2012 m. lapkričio mėn. telefonu iÅ¡ ieÅ¡kovo užsisakė prekių. Už prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir atsakovei įteikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovas atvežė ir sumontavo atsakovės užsakytas prekes, o atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė – jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepateikė, tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovas žodžiu, o 2014-03-12 ir raÅ¡tu informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ , reikalavo įvykdyti piniginę prievolę. 2014-07-21 dar vienÄ Ä¯spėjimÄ atsakovei pateikė skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo kompanija, pakartotinis įspėjimas atsakovei įteiktas 2014-08-13.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 44). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 8). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 1531 (b. l. 10), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 1200759 (b. l. 11), 2014-03-12 praneÅ¡imu - raginimu ir tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b. l. 12, 13), iÅ¡raÅ¡u apie paÅ¡to siuntų įteikimÄ (b. l. 14), įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimu - įgaliojimu Nr. EURUS2014/07/15-01 (b. l. 15), 2014-07-21 praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo (b. l. 16), 2014-08-13 praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo (b. l. 17), iÅ¡raÅ¡ais apie dokumentų iÅ¡siuntimÄ (b. l. 18, 19-20), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (b. l. 21), sutartimi dėl teisinių paslaugų Nr. EU-RUS2014/08/29 (b. l. 22), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. EURUS 71527 (b. l. 23), mokėjimo nurodymu Nr. 1514 (b. l. 24).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 3 330 Lt įsiskolinimÄ už pateiktas prekes bei 286,93 Lt palÅ«kanas už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 6 proc. procesines palÅ«kanas, vadovaujasi LR CK 6.210 str. 2 d. Toks ieÅ¡kovo reikalavimas negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteisiamos, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys. Atsakovė nėra juridinis asmuo ar verslininkė, prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – fizinis asmuo - privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 109 Lt žyminis mokestis bei 1089 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 10, 24;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. 1 p.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Fajetono grupė“, į. k. 301403587, registruota buveinė – Klaipėdos g. 46, Jonava, faktinė buveinė – Klaipėdos g. 7, Jonava, a. s. Nr. LT78 7300 0101 1394 8917, AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės D.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 330 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) (964,43 EUR) įsiskolinimÄ už pateiktas prekes, 286,93 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 93 ct) (83,10 EUR) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 616,93 Lt, 1 047,53 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 198 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) (346,96 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė