ec2df444-b6be-4215-8e4e-ffab6910de16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr.2-16451-430/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09329-2014-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 35.3.6, 35.5; 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė,sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinys atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir 2010-10-15 patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuriomis atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. IeÅ¡kovas elektroniniais kanalais suteikė atsakovei 10000,00 Lt kreditÄ ir su atsakove 2011-01-17 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 17.00 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovas 2011-01-17 kredito sumÄ pagal Kredito sutartį pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 11376,97 Lt, iÅ¡ jų: 8239,75 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2559,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 320,09 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 257,51 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas elektroniniais kanalais suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ ir su atsakove 2011-01-18 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 17.00 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovas 2011-01-18 kredito sumÄ pagal Kredito sutartį pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 5591,59 Lt, iÅ¡ jų: 4050,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1256,78 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 157,50 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 126,54 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 16968,56 skolÄ , 17,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8239,75 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 17,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4050,77 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad atsakovė sutinka su ieÅ¡kinyje nurodytu skolos dydžiu, tačiau norėtų byloje sudaryti taikos sutartį. Atsakovė norėtų skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi iÅ¡ jos turto jau iÅ¡ieÅ¡ko kiti kreditoriai. Atsakovė sutiktų per mėnesį mokėti iki 150,00 Lt, galėtų įsipareigoti, gavusi daugiau pajamų, daryti didesnes įmokas. Atsakovė viena augina nepilnametę dukrÄ , mirus vyrui liko daug skolų, iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaitomos lėšos, skirtos jų paengimui, todėl pragyvenimui ir dukters iÅ¡laikymui pinigų labai trÅ«ksta.

Asmenine nuosavybe priklausęs butas parduotas iÅ¡ varžytinių, atsakovė neturi jokio kito nekilnojamojo turto ar transporto priemonių (b.l. 36-37). IeÅ¡kovas papildomai nurodė, kad nesutinka su atsakovės praÅ¡ymu dėl sprendimo iÅ¡dėstymo. Atsakovė, nurodydama, jog neturi jokio nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, nepateikė Å¡ias aplinkybes įrodančių dokumentų. Pažymėjo, kad atsakovė neteisingai vienus kreditorius stato į prioritetinę padėtis, o kitus ignoruoja ir nepagrįstai verčia laukti skolos grÄ Å¾inimo.

Vien atsakovės turtinė padėtis negali lemti bÅ«simo sprendimo įvykdymo atidėjimo (b.l. 51-52).Ä® teismo posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai (b.l. 58), ieÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 60). Atsakovei teismo siųstas Å¡aukimas, pačios atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė“ (b.l. 59), tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, apie bylÄ atsakovei yra žinoma.

Atsakovei 2014-05-19 siųstas teismo Å¡aukimas buvo įteiktas asmeniÅ¡kai (b.l. 50), tenkinant atsakovės praÅ¡ymÄ 2014-06-12 parengiamasis teismo posėdis buvo atidėtas. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsniu, dalyvaujantys byloje asmenys nedelsdami privalo informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Atsakovė jai teismo siunčiamų procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsakovė, vadovaudamasis koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, turėjo pareigÄ domėtis bylos eiga (CPK 42 straipsnis). PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. Laikytina, jog procesinių kliūčių bylai nagrinėti nėra (CPK 246 straipsnis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir 2010-10-15 patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuriomis atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (b.l. 5).

IeÅ¡kovas elektroniniais kanalais suteikė atsakovei 10000,00 Lt kreditÄ ir su atsakove 2011-01-17 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-13). Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 17.00 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovas 2011-01-17 kredito sumÄ pagal Kredito sutartį pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ (b.l. 27). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 11376,97 Lt, iÅ¡ jų: 8239,75 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2559,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 320,09 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 257,51 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 1). IeÅ¡kovas elektroniniais kanalais suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ ir su atsakove 2011-01-18 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-22). Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 17.00 proc. metinė palÅ«kanų norma.

IeÅ¡kovas 2011-01-18 kredito sumÄ pagal Kredito sutartį pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ (b.l. 27). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 5591,59 Lt, iÅ¡ jų: 4050,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1256,78 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 157,50 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 126,54 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 2).

Atsakovė buvo įspėta dėl įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo (b.l. 28-29). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). IeÅ¡kovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinyje nurodytu skolos dydžiu sutinka (b.l. 36-37).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Atsakovė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 straipsniu, 6.872 straipsniu, iÅ¡ jos priteistina pagal abi sudarytas Vartojimo kredito sutartis 16106,92 Lt negrÄ Å¾into kredito (su palÅ«kanomis) ieÅ¡kovo naudai (b.l. 1-2). Pagal sutarčių nuostatas atsakovė įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 861,64 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas pagal abi Vartojimo kredito sutartis (CK 6.71 straipsnis, b.l. 1-2).CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal abi Å¡alių sudarytas Vartojimo kredito sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti 17,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Atsižvelgiant į tai bei ieÅ¡kovui praÅ¡ant, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 17,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 8239,75 Lt kredito sumos nuo 2014-03-07 iki teismo sprendimo įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-002304-G) ir 17,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 4050,77 Lt kredito sumos nuo 2014-03-07 iki teismo sprendimo įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (16968,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).CPK 284 straipsnyje numatyta teismo teisė atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent – užtikrinti socialinį teisingumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-05-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-925/2002, bylų kategorija 107.3).Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo.

Vadovaujantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, turi teisę sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Naudojimasis Å¡ia teise negali pažeisti nei vienos iÅ¡ Å¡alių turtinių teisių ar interesų. Tai reiÅ¡kia, kad nei vienai iÅ¡ Å¡alių civilinio proceso kodeksas nesuteikia daugiau teisių, todėl, nagrinėjant pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, bÅ«tina patikrinti, ar besikreipianti Å¡alis ne tik pateikė motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ , bet ir sÄ Å¾iningai naudojasi jai suteiktomis civilinėmis procesinėmis teisėmis (CPK 42 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartÄ nurodęs, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra galimas, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sunku įvykdyti teismo sprendimÄ , bei pažymėjo, kad sunkiÄ skolininko turtinę padėtį teismas turi konstatuoti, įvertinęs byloje esančius įrodymus. Nagrinėjamoje byloje atsakovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių praÅ¡ymÄ , o jos nurodytas argumentas, kad neturi pakankamai lėšų skolai padengi, atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovės praÅ¡ymas atmetamas.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos 382,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio, b.l. 4) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovės priteistina 12,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259 str., 268- 270 str. n u s p r e n d ž i a:

          ieÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 16968,56 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 56 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų, delspinigių), 17,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8239,75 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-07 iki teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4050,77 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-07 iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (16968,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 382,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,06 Lt (dvylika Lt 06 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.          Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Loreta Braždienė