ec2d72ed-057b-4c00-a0d7-ea4ae5b3e2bd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-842-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00315-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D.

J., S. J., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese, praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ skolininko sutuoktinės S. J. gaunamų pajamų UAB „Virtual Business Corporation“ priklauso skolininkui D. J. asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Nurodo, kad antstolis S. V. vykdymo metu nustatė, kad VÄ® „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenimis skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iam turtui taikoma hipoteka, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis skolininkas transporto priemonių neturi.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba, piniginių lėšų, iÅ¡ kurių antstolis galėtų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkinamas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/15/00118 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4890-543/2014 dėl 6479,45 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J. kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su S. J.. Antstolis nustatė, kad skolininko D. J. sutuoktinė S. J. dirba UAB „Virtual Business Corporation” ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2016 m. lapkričio 29 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas reg. Nr. S-16-15906 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas, nurodydamas areÅ¡tuojamos skolos sumÄ 679,45 Eur, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 153,48 Eur vykdymo iÅ¡laidų bei reikalaudamas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio ½ darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo ½ darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2016 m. lapkričio 29 d. siÅ«lymu dėl turto padalijimo reg.

Nr. S-16-15909 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2017 m. sausio 28 d. kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas D. J. ir S. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK nustatytais atvejais tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo buvimÄ , byloje nenustatyta, duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra, Vedybų sutarčių registre duomenų apie skolininko vedybų sutartis nėra, todėl sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nustatytina, kad D. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. J. gaunamos darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. J. darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aldona Sakalauskienė