Legislator Case Law & Legislation
ec2d1ded-8c6f-4cb8-aa57-28cd1d5dec26 AI generated

ec2d1ded-8c6f-4cb8-aa57-28cd1d5dec26 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ec2d1ded-8c6f-4cb8-aa57-28cd1d5dec26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2003-11-24 geriamojo Å¡alto vandens tiekimo sutartį Nr. 298, atsakovui reguliariai ir savalaikiai tiekia vandenį ir Å¡alina nuotekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas. Kadangi atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 142,32 Eur skolÄ ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ec2d1ded-8c6f-4cb8-aa57-28cd1d5dec26 · Utenos apylinkės teismas: 298, atsakovui reguliariai ir savalaikiai tiekia vandenį ir Å¡alina nuotekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas. Kadangi atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 142,32 Eur skolÄ ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements water rights fee inducement to breach of contract payment by instalments repeated non-compliance inadequate service provision
AI generated
015df766-b5bf-4987-ab97-85ff4baf49b0
? Civilinė byla Nr. e2-1894-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00331-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B2Kapital, UAB ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Eur skolÄ , 1999,59 Eur palÅ«kanas, 359,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
38db5eef-0cfc-494c-9e86-19b500991609
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,16 Eur skolÄ , 2,80 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 20,00 Eur žyminį mokestį.
5631d381-3205-495c-a1be-ea9663a717e5
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
8622e875-45e5-4e99-9ceb-83ad495b671a
Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 82,02 Eur skolÄ , 216,62 Eur netesybas, 17,38 Eur už papildomas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 11,27 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
0ab366ae-84bc-41f5-9996-e32eefb3629f
G., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7714,86 Lt skolÄ , 19,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-09-30 tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1855-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00149-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2003-11-24 geriamojo Å¡alto vandens tiekimo sutartį Nr. 298, atsakovui reguliariai ir savalaikiai tiekia vandenį ir Å¡alina nuotekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas. Kadangi atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 142,32 Eur skolÄ ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Å¡alto vandens tiekimo sutarties Nr. 298 (b. l. 2), skolos paskaičiavimo pažymos (b. l. 3-5) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 5,05 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 142,32 Eur skolÄ ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ naudai.

Priteisti iÅ¡ A. K. 5,05 bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas