ec2cafe0-cc2d-40a5-bffe-6ef249f1ccc2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-1039-543/2018

Proceso Nr. 4-13-3-00421-2018-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nuobaudos galioja, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, bendro naudojimosi patalpose, neblaivi (nustatytas 3.04 neblaivumas), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. G. ir T. S. teisėtų reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio, taip pat pareigÅ«nams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmusis veiksmų asmenį pristatyti į policijos tarnybines patalpas, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui, pareigÅ«nÄ J. G. iÅ¡vadino įžeidžiamais necenzÅ«riniais žodžiais, jam prieÅ¡inosi, dėl to buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Tokiais veiksmais E. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ E. M. paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, ji kaltę pripažįsta, nurodė, kad administracinį nusižengimÄ padarė dėl girtumo.

Be jos prisipažinimo, tai, kad E. M. padarė jai inkriminuotus nusižengimus, įrodyta ir bylos duomenimis:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo taip pat dėl policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo, kad 2018 m. rugsėjo 23 d,, dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu T. S., apie 11.20 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur pranešėja teigė, jog namo gyventojas P. kabinėjasi prie kaimynės. Atvykus minėtu adresu, nustatyta, jog policijÄ kvietė E. M.. Pasiteiravus ar jai reikalinga policijos pagalba, Å¡i atsakė, kad ne ir pati pripažino, jog melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , moteris teigė, jog nieko jai iÅ¡ pareigÅ«nų nereikia ir nenori su jais bendrauti. Kadangi E. M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, moters buvo pareikalauta, jog Å¡i eitų iki tarnybinio automobilio, kur jai bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Moteris pradėjo agresyviai elgtis, įžeidinėjo pareigÅ«nÄ . PareigÅ«nui pareikalavus nusiraminti ir eiti link tarnybinio automobilio, paaiÅ¡kinus, jog jeigu nevykdys jo teisėto reikalavimo, bus panaudota fizinė jėga, moteris atsisakė eiti, pavartojo necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu. Buvo panaudota fizinė jėga, t. y. paėmus už rankų, moteris buvo vedama prie tarnybinio automobilio. Vedama koridoriumi, moteris dar agresyviau pradėjo elgtis, garsiai Å¡aukti, traukdama rankas mėgino iÅ¡vengti sulaikymo, todėl dėl pareigÅ«nų ir moters saugumo buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. E. M. buvo pareikalauta, lipti į tarnybinį automobilį, tačiau moteris tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, atsisukusi į pareigÅ«nÄ spjovė, tačiau nepataikė, moteris buvo priverstinai pasodinta į tarnybinį automobilį. E. M. keletÄ kartų mėgino įspirti pareigÅ«nui į kojÄ . Jai nustatytas 3,04 promilių neblaivumas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu dėl teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo taip pat dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir pareigūnas J. G..

Registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-7), iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. daug kartų bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ â€“ 2018 m. vasario 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutarimu, pagal ANK 508 straipsnį, 100 eurų bauda. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, E. M. paskirta 100 eurų bauda pakeista į 20 valandų vieÅ¡uosius darbus.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei Å¡io įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ .

Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad E. M. policijos pareigūnų atžvilgiu elgėsi netinkamai jų pareigybinių funkcijų atlikimo metu. Pareigūnų atžvilgiu vartodama necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius bei aktyviais veiksmais vengdama sulaikymo, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad ji administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, be to šį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 8, 12 dalys). Daug kartų bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja, teista. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, akivaizdu, kad E. M. iÅ¡vadų nedaro, yra linkusi daryti administracinius nusižengimus, todėl jai skirtinos nusižengimų sankcijose numatytos baudos, artimos maksimaliai baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

– pagal administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį 130 Eur bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 140 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18092157744, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.