Legislator Case Law & Legislation
ec2c5048-e427-49ae-bbe0-7a336b43765d AI generated

ec2c5048-e427-49ae-bbe0-7a336b43765d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ec2c5048-e427-49ae-bbe0-7a336b43765d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir N. U. dėl skolos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 495,78 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai po ½ dalį.

Legislator headnote

AI generated

ec2c5048-e427-49ae-bbe0-7a336b43765d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė teikia atsakovams komunalines paslaugas bei administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovai, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovai nemokėjo mokesčių nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d., todėl susidarė 495,78 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovai privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5502-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03649-2014-0)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1;35.3.6; 35.5; 44; 54.1; 55; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinio atsakovams V.

J. ir N. U. dėl skolos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 495,78 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai po ½ dalį.

IeÅ¡kovė teikia atsakovams komunalines paslaugas bei administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovai, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovai nemokėjo mokesčių nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d., todėl susidarė 495,78 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovai privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis). IÅ¡ atsakovų priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. J. ir N. U. po 247,89 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ kiekvieno atsakovo už priteistÄ 247,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-03-26 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo po 36,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir po 100,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                      Danutė Žvinklytė