ec2c33d0-920c-455c-abc6-72a8fa539762 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-387-213/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02947-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. kovo 4 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1282,24 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovui yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos.              Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Bylos duomenys patvirtina, jog Å alys 2011-07-25 sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29164036.

Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedu sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.

             Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, tai yra nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo ieÅ¡kovui už pastarojo atsakovui teikiamas paslaugas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).              Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1282,24 Lt skolos, kurios susidarymo faktÄ bei dydį patvirtina bylos duomenys už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-01-19, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti.

IÅ¡ atsakovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nes jos nevirÅ¡ija 10 litų sumos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 230 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. P. 1282,24 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1282,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-01-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas TEO LT, AB naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė