ec2aea73-e6af-4dcd-9bc5-77e2e8bdbf74 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-1349-530/2012Proceso Nr. 1-05-3-00033-2012-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.6. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi E. K. skundo priėmimo klausimÄ , nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas E. K. privataus kaltinimo skundas, kuriame jis nurodo, jog 2011-08-25 apie 14.00 val. jam grįžtant namo, J. K. užsipuolė jį keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat panaudojo prieÅ¡ jį smurtÄ , trenkė jam per nugarÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Tai konstatuota administracinėje byloje Nr. 26N-1106460-11. Savo elgesiu J. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Nuo kaltinamojo tyčinės veikos nukentėjo vieÅ¡oje vietoje, savo namų prieigoje, kaimynų akivaizdoje.

Å iuo nusikaltimu jam padaryta neturtinė žala. SkundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d.). Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimus, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali bÅ«ti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numato reikalavimus, keliamus nukentėjusiojo skundo turiniui, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta – skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, iÅ¡vardinami kaltinimÄ grindžiantys įrodymai.PareiÅ¡kėjo E. K. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų.

Pareiškėjas nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, taip pat nenurodė liudytojų, kurie galėtų patvirtinti jo išdėstytas aplinkybes. Nepateikia įrodymų, patvirtinančių patirtos žalos dydį. Be to iš skundo turinio matyti, kad dėl to paties dalyko J. K. buvo nubaustas administracine nuobauda, todėl būtina argumentuotai nurodyti, ar pareiškėjas nesutinka su nutarimu ir mano jog veika buvo ne administracinis nusižengimas, o baudžiamasis nusižengimas, už kurį numatyta visai kitokia atsakomybė, ar administracinėje byloje buvo skųstas nutarimas.

Kadangi pareiÅ¡kėjas naudojasi teisininko paslaugomis , pareiÅ¡kime turėtų bÅ«ti aiÅ¡kiai suformuluotas praÅ¡ymas pradėti bylÄ ir nurodyti motyvus, kurių pagrindu J. K. turėtų bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo suraÅ¡ymo pažeidimai ir trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, jų iÅ¡taisyti teisme negalima, todėl skundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 440 str., teismas nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danutė Giačaitė