ec2ad28b-9bfc-4185-bb5b-e19c73227527 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2759-889/2013                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-01116-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6; (S) 73.2.5.1.1;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Å ., L. Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 7 168,85 EUR Lt skolos, 23,91 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai - pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117 str., 124 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-29 atsakovai su AB DNB banku Klaipėdos filialu, pasirašė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 86 886 EUR bÅ«sto kreditÄ .

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui, atsakovai apdraudė 2010-10-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)prie 2008-08-06 draudimo sutarties, pagal kurį, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir palÅ«kanas. Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Nuo 2011-11-30 atsakovai nebevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jo bankui iÅ¡mokėtų draudimų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2013-01-11 ieÅ¡kovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų sutarties pagrindu atsirado prievoliniai draudimo teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę sumokėti ieÅ¡kovo reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 7 168,85 EUR skolos ir 23,91 EUR delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovų A.

Å . ir L. Å . solidariai 7 168,85 EUR skolos, 23,91 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 745 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Milda Valiulytė