ec2a995f-e375-4dc3-bc29-83b6dac4659d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVilniusVilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dÄl skolos santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:   IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,nurodydamas,kad atsakovÄs gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini),Neringoje.              IeÅ¡kovas paduoda ieÅ¡kinį teismui ne pagal atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ matomai vadovaudamasis CPK 30 str.4d..             Bendra prasme ieÅ¡kinys yra ne dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,o dÄl santuokos nutraukimo,ko pasekoje yra iÅ¡sprendžiamas vaiko iÅ¡laikymo klausimas.             IeÅ¡kovas nurodo,kad atsakovÄ gyvena sus sÅ«numi Neringoje.IeÅ¡kiniu jis praÅ¡o priteisti savo sÅ«naus iÅ¡laikymui 1000 Lt iÅ¡ savÄs paties.             IeÅ¡kiniai dÄl iÅ¡laikymo priteisimo pareiÅ¡kiami pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ,siekiant užtikrinti mažiau socialiai apsaugoto asmens interesus, palengvinant jo kreipimosi į teismÄ tvarkÄ .(Å iuo atveju jokiu bÅ«du negalima konstatuoti,kad ieÅ¡kovas bÅ«tų nurodytas,kaip socialiai saugotinas asmuo).Be to teismas mato,kad bÅ«tent atsakovÄ,kuri Å¡iuo metu viena rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri vaikÄ , yra Å¡is aukÅ¡Äiau minÄtas asmuo.
Legislator headnote
AI generatedec2a995f-e375-4dc3-bc29-83b6dac4659d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dÄl skolos santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:   IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,nurodydamas,kad atsakovÄs gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini),Neringoje.              IeÅ¡kovas paduoda ieÅ¡kinį teismui ne pagal atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ matomai vadovaudamasis CPK 30 str.4d..             Bendra prasme ieÅ¡kinys yra ne dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,o dÄl santuokos nutraukimo,ko pasekoje yra iÅ¡sprendžiamas vaiko iÅ¡laikymo klausimas.             IeÅ¡kovas nurodo,kad atsakovÄ gyvena sus sÅ«numi Neringoje.IeÅ¡kiniu jis praÅ¡o priteisti savo sÅ«naus iÅ¡laikymui 1000 Lt iÅ¡ savÄs paties.             IeÅ¡kiniai dÄl iÅ¡laikymo priteisimo pareiÅ¡kiami pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ,siekiant užtikrinti mažiau socialiai apsaugoto asmens interesus, palengvinant jo kreipimosi į teismÄ tvarkÄ .(Å iuo atveju jokiu bÅ«du negalima konstatuoti,kad ieÅ¡kovas bÅ«tų nurodytas,kaip socialiai saugotinas asmuo).Be to teismas mato,kad bÅ«tent atsakovÄ,kuri Å¡iuo metu viena rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri vaikÄ , yra Å¡is aukÅ¡Äiau minÄtas asmuo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-2816-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-021116-2012-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:          113.2; 117.1; 125.11.1 NUTARTIS2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d.
VilniusVilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dÄl skolos santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:   IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,nurodydamas,kad atsakovÄs gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini),Neringoje.              IeÅ¡kovas paduoda ieÅ¡kinį teismui ne pagal atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ matomai vadovaudamasis CPK 30 str.4d..             Bendra prasme ieÅ¡kinys yra ne dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,o dÄl santuokos nutraukimo,ko pasekoje yra iÅ¡sprendžiamas vaiko iÅ¡laikymo klausimas.             IeÅ¡kovas nurodo,kad atsakovÄ gyvena sus sÅ«numi Neringoje.IeÅ¡kiniu jis praÅ¡o priteisti savo sÅ«naus iÅ¡laikymui 1000 Lt iÅ¡ savÄs paties.             IeÅ¡kiniai dÄl iÅ¡laikymo priteisimo pareiÅ¡kiami pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ,siekiant užtikrinti mažiau socialiai apsaugoto asmens interesus, palengvinant jo kreipimosi į teismÄ tvarkÄ .(Å iuo atveju jokiu bÅ«du negalima konstatuoti,kad ieÅ¡kovas bÅ«tų nurodytas,kaip socialiai saugotinas asmuo).Be to teismas mato,kad bÅ«tent atsakovÄ,kuri Å¡iuo metu viena rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri vaikÄ , yra Å¡is aukÅ¡Äiau minÄtas asmuo.
             CPK 30 str.4d. yra netaikoma,kai ieÅ¡kinius dÄl iÅ¡laikymo priteisimo reiÅ¡kia asmuo,kuris privalo mokÄti iÅ¡laikymÄ .Tokiu atveju ieÅ¡kiniai reiÅ¡kiami pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles.             Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti,kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkÄs teismui,o teismingÄ KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui (LR CPK 29,137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str., teisÄjas n u t a r Ä :
           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J., kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkÄs teismui.PareiÅ¡kimÄ su procesiniais dokumentais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas skundžiama į Vilniaus apygardos teismÄ per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Vilmantas AmbruleviÄius