Legislator Case Law & Legislation
ec2a7146-51ff-4609-aa67-e64604cba87f AI generated

ec2a7146-51ff-4609-aa67-e64604cba87f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ec2a7146-51ff-4609-aa67-e64604cba87f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrByla Nr. T-149-333/2014Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3; 1.1.7.2.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorams Astai Bernatavičienei ir Inetui Volungevičiui, probacijos tarnybos atstovams R. Č. ir L. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R.

Legislator headnote

AI generated

ec2a7146-51ff-4609-aa67-e64604cba87f · Alytaus rajono apylinkės teismas: T-149-333/2014Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3; 1.1.7.2.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorams Astai Bernatavičienei ir Inetui Volungevičiui, probacijos tarnybos atstovams R. Č. ir L. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrByla Nr. T-149-333/2014Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3; 1.1.7.2.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorams Astai Bernatavičienei ir Inetui Volungevičiui, probacijos tarnybos atstovams R. Č. ir L. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R.

D. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė : R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti(duomenys neskelbtini) , 2013-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant nemokamai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. Taikant LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteista 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant per mėnesį nemokamai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.             Teikime nurodoma, kad nuteistoji R.

D. dirbo tik 40 valandų. Toliau bausmės neatlikinėjo, yra duomenų, kad girtaujanti, bausta daministracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 186 str.             Nuteistoji R. D. pripažino, kad neatliko visos bausmės, nurodė, kad turėjo prižiÅ«rėti sunkiai sergančiÄ mamÄ , sutiko skubiai jai skirtus darbus atlikti.             Teikimo nagrinėjimo teisme metu padarius pertraukÄ R. D. pilnai iÅ¡dirbo visas jai skirtas valandas. Tai patvirtina probacijos tarnybos atstovės pateiktas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ dėl bausmės pakeitimo griežtesne atmesti.

             Teikimas atmestinas.             Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę nuteistoji R. D. atliko, pripažintina, jog teismo baudžiamasis įsakymas įvykdytas, teikimas atmestinas.             Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Vaidutė Stangvilienė