ec29ce5a-252c-4110-a799-d68838631d67 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1847-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01575-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.14; 2.10                                                                                                        (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 24 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi L.

E. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2016-09-25 16.22 val. L. E. nepilnametė dukra R. E., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, esančioje Draugystės g. 14, Marijampolėje, slapta vagystės bÅ«du pagrobė 5 garso kolonėles, kurių bendra vertė 99,95 Eur, tuo L. E. dėl netinkamo savo dukters auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 1 d.

Be to, 2016-09-26 16.30 val. L. E. nepilnametis sÅ«nus S. E., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, esančioje Draugystės g. 14, Marijampolėje, slapta vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ garso kolonėlę, kurios vertė 21.99 Eur, tuo L. E. dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir L.

E. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai, L. E. paaiškinimai, UAB „Norfa“ darbuotojų pareiškimai ir paaiškinimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, S. E. paaiškinimas, R. E. paaiškinimas, išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko intersams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR CK 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikuotos teisingai, kadangi tėvų pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vaikai įvykė svetimo turto vagystes : 2016-09-25 16.22 val. dukra R.

E., gim. 2005-10-15, ir 2016-09-26 16.30 val. sÅ«nus S. E., gim. 2007-10-07.L. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str., ir L. E. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos- įspėjimai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :L.

E. pripažinti kalta pagal ATPK 181 str. 1 d. ( 2016-09-25 teisės pažeidimas) ir paskirti įspėjimÄ .L. E. pripažinti kalta pagal ATPK 181 str. 1 d. ( 2016-09-26 teisės pažeidimas) ir paskirti įspėjimÄ .ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir skirti L. E. galutinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Aksinija Žemantauskienė