ec295e9a-de97-40d5-957b-cfbb882a35d7 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2A-193-330/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00734-2014-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

M. įmonės apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1323-480/2015 pagal ieÅ¡kovės J. M. įmonės ieÅ¡kinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Atolas“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo; trečiasis asmuo – „Swedbank“, akcinė bendrovė. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. M. įmonė pirmosios instancijos teismui pateiktame ieÅ¡kinyje prašė pripažinti jai nuosavybės teises į: negyvenamÄ sias patalpas – odontologijos klinikÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su bendro naudojimo patalpa ir 7,31 kv. m. rÅ«sio patalpa, esančias (duomenys neskelbtini); automobilių stovėjimo vietas, kurios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės plane yra pažymėtos indeksais: 4 (ketvirta - prie (duomenys neskelbtini)), 5 (penkta - prie (duomenys neskelbtini)), 1 (pirma - prie siurblinės kompresorinės Požeminėje automobilių saugykloje), 1 ir 2 (pirma ir antra - prie (duomenys neskelbtini)); idealinę 2/52 žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį (toliau – nurodytas nekilnojamasis turtas arba ginčo turtas).

Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. IeÅ¡kovė J. M. įmonė dėl Å¡io teismo sprendimo padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės J. M. įmonės ieÅ¡kinį tenkinti. Lietuvos apeliaciniam teismui bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys praÅ¡o patvirtinti prie praÅ¡ymo pridėtÄ taikos sutartį.   PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartis patvirtintina, tuo pagrindu pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama.  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.   Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog taikos sutartis apima tik Å¡ioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų iÅ¡sprendimÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl daro iÅ¡vadÄ , kad yra teisinis pagrindas patvirtinti taikos sutartį.

Å alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).    Kadangi patvirtinus taikos nutartį turės bÅ«ti sprendžiamas BUAB „Atolas“ priklausančio konkretaus turto perleidimo klausimas, naikintinos Å¡ioje byloje Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas BUAB „Atolas“ parduoti ar kitaip perleisti tÄ turtÄ (CPK 150 str. 2 d).

 Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a:              Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės J. M. įmonės ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Atolas“ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:       „1.              BUAB „Atolas“, atstovaujama administratoriaus UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgalioto asmens A.

V., perleidžia J. M. įmonės, atstovaujamos savininko J. M., nuosavybėn Å¡ioje sutartyje nurodytÄ turtÄ (sutarties 1.1 - 1.8. p.p. nurodytas turtas toliau vadinamas „Turtu“):     1.1. NegyvenamÄ sias patalpas – Odontologijos klinikÄ su bendrojo naudojimo patalpa a-2 (1/25 nuo 5,13 kv.

m) ir 7,31 kv. m rÅ«sio patalpa R-10, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paskirtis: gydymo, 150,13 kv.m bendro ploto;     1.2. 1/32 dalį negyvenamosios patalpos – Automobilių parkingo, žymėjimas plane 1A7b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);      1.3. idealinę 2/51 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);     1.4. 2/51 dalį inžinerinių tinklų - RyÅ¡ių kanalizacijos tinklų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė naudojimo paskirtis: ryÅ¡ių (telekomunikacijų) tinklų, adresu (duomenys neskelbtini); 1/1 priklauso žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);     1.5. 2/51 dalį inžinerinių tinklų - Vandentiekio tinklų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/1 priklauso žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);     1.6. 2/51 dalį inžinerinių tinklų - Nuotekų Å¡alinimo tinklų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/1 priklauso žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);     1.7. 2/51 dalį inžinerinių tinklų - Lietaus nuotekų tinklų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/1 priklauso žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);     1.8. 2/51 dalį kitų inžinerinių statinių - Kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/1 priklauso žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilių stovėjimo vietos, kurios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės plane yra pažymėtos indeksais: 1, 2, 3, 5 ( pirma, antra, trečia, penkta, prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).      2.             Šalys susitaria, kad Turtas, nurodytas Å ios Sutarties 1 punkte, yra perleidžiamas už 92 000 Eur (devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai eurų) kainÄ .

Å alys patvirtina, kad Å¡i kaina yra galutinė ir apima visus mokesčius ir mokėjimus, kurie turi bÅ«ti mokami už perleidžiamÄ TurtÄ . J. M. įmonė įsipareigoja sumokėti kainÄ , lygiÄ 92 000 Eur (devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai eurų) sumai, ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuotinÄ nuo teismo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, pingines lėšas pervesdama į bankrutavusios UAB „Atolas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, banko kodas 40100, mokėjimo paskirtyje nurodant:

„Apmokėjimas už odontologijos klinikÄ , adresu (duomenys neskelbtini), idealinę 2/51 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, požeminę parkavimo vietÄ , inžinerinius tinklus su priklausiniais ir kiemo statinius“.      3.             Šalys susitaria, kad nuosavybės teisė į TurtÄ , nurodytÄ Sutarties 1 punkte, J. M. įmonei pereina ir Å¡i įgyja nevaržomÄ teisę turtÄ valdyti, naudoti ir disponuoti juo savo nuožiÅ«ra, kai sumoka visas pinigines lėšas už perleidžiamÄ TurtÄ .

      4.             BUAB „Atolas“ ir J. M. įmonė susitaria, kad ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytos Turto kainos sumokėjimo nustatyta tvarka, sudarys Turto perdavimo - priėmimo aktÄ , kuriuo J. M. įmonei perduodama nuosavybės teisė į TurtÄ .      5.             J. M. įmonė, atstovaujama savininko J. M., patvirtina, kad jai yra žinoma Turto bÅ«klė ir jokių pretenzijų dėl Turto bÅ«klės ir kokybės neturi bei ateityje įsipareigoja jų nereikÅ¡ti.      6.             J.

M. įmonė, atstovaujama savininko J. M., patvirtina, kad jai yra žinoma, jog Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienÄ Turtas yra įkeistas „Swedbank“, AB, o BUAB „Atolas“ administratorius įsipareigoja ne vėliau kaip per 20 (dvideÅ¡imt) darbo dienų nuo piniginių lėšų, nurodytų Å¡ios Sutarties 2 punkte sumokėjimo dienos, iÅ¡registruoti Turto hipotekÄ .      7.             J. M. įmonė, atstovaujama savininko J. M., patvirtina, kad jai yra žinoma, jog Turtui, nurodytam Å¡ios Sutarties 1.3. punkte, yra įregistruotos daiktinės teisės:

1) Kiti servitutai (tarnaujantis), servituto turėtojas AB „Kauno energija“, pagrindas: 2007-06-12, Sutartis Nr. 1-2952; naudosis žemės sklypo dalimi tarp taškų 22, 26, 25, 23, 24, 20, 21, 22; 2) Kiti servitutai (tarnaujantis), pagrindas: 2007-02-12, Sutartis Nr. 767.     8.             Šalys sutaria, kad kiekviena iš šalių padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.     9. Šalys patvirtina, kad taikos Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Atolas“ (j. a. k. 133432883) parduoti ar kitu bÅ«du perleisti nuosavybės teises į toje nutartyje iÅ¡vardintÄ bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Atolas“ priklausantį turtÄ .  Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. įmonės ieÅ¡kinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Atolas“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo nutraukti.

Teisėjai                                                                                                                      Virginija Čekanauskaitė Konstantinas Gurinas                                                                                                                                   Gintaras Pečiulis